Делать ли прививки мнение врачей

ВАЖНО! Для того, что бы сохранить статью в закладки, нажмите: CTRL + D

Задать вопрос ВРАЧУ, и получить БЕСПЛАТНЫЙ ОТВЕТ, Вы можете заполнив на НАШЕМ САЙТЕ специальную форму, по этой ссылке >>>

Делать прививки или нет? Мнения родителей и врачей.

Чегой-то вы о гриппе вспомнили?

Конкретно о прививках есть хорошая тема на Родительстве.

Сейчас по факту здоровые дети практически и не рождаются.Или неврология ,или аллергия разной степени выраженности.В таких ситуациях требуется очень осторожно подходить к вакцинации.Однако в п-ках (открою такую пакостную тайну)на участковых педиатров давит руководство учереждения,а на них самих всевозможные околомедицинские организации вкупе с минздравом по части необходимости поголовной вакцинации(за деньги-то потраченные нужно отчитаться).Врачей реально штрафовали при невыполнении "плана по вакцинации"(вот маразм,да?).

Как следствие,под вакцинацию затягивали даже детей с аллергией и серьезной неврологической симптоматикой,отговариваясь "а не сопливый-значит можно".

Так что,дорогие родители,сами наблюдайте своих детей,при необходимости вакцинируйте по индивидуальному плану и качественными вакцинами.

Насчет прививки от геп В:вакцинация проводится трехкратно.И группа риска никак не к 13 годам подходит.Вы ребенка на море возите?Пляжи не айс,наступит не дай Бог на что-нибудь и привет.Любая хирургическая манипуляция опять же.

Если грамотно подходить к вакцинации,то требуется консультация невролога,анализ крови-мочи и осмотр педиатра.Причем все это лучше делать платно и не в госучереждении.Объясню почему.Тот же анализ крови в поликлинике -это просто процентный показатель общего кол-ва клеток крови.Делается "вручную".В смысле под микроскопом лаборант сам посчитает примерно.А результат платного анализа выдает машина.С подробной расшифровкой .

Прививались мы всегда как положено, но вот, в начале сезона через два года после мучений, нам дали отвод от прививок. О чудо, соплей стало меньше. В прошлом году они еще были, а в этом, уже и амброзия зацвела, у нас носик чистый, ну может пару раз чихнет с утра))) НЕ ПРИВИВАЕМСЯ УЖЕ ДВА ГОДА.

Кстати,наш невролог потихоньку(шепотом и на ухо) честно заявила,что абсолютно ВСЕ вакцины-это мощный удар по иммунитету.

Правда,все-таки я поразмыслила и решила сделать пару вакцин.Но исключительно из практических соображений.

15-Мекс > Я знаю людей, у которых непривитый ребенок заболел тяжело полиомиелитом. Это, конечно, случай редкий, но врагу не пожелаешь. И ребенок пострадал, и семья развалилась. Вы просто выбираете один из двух рисков — риск от прививки или риск от болезни. Про туберкулез и гепатит вообще молчу — этой заразы полно вокруг.

Если нет вакцинации от столбняка и вдруг травма-порез,то (не зависимо от того ребенок или взрослый) вводят сыворотку противостолбнячную,а она чудовищно аллергенна.Ну и от полиомиелита-береженого Бог бережет.Это как раз те случаи,когда выбираем меньшее зло

Только что-то все забывают,что и смертность детей-матерей-рожениц ,да и вообще всех людей была ну,очень высокая.

Вот ни разу меня не штрафовали (и моих коллег) за низкий охват прививками. Есть отказ письменный — ни у кого никаких претензий.

Другое дело, что если врач, в данном случае — вы, сомневаетесь в необходимости вакцинации, то и прививок на участке будет не много.

Так вот эти "тайны" абсолютно не тайны.

Я не буду с вами спорить о пользе/вреде вакцинации.

Я прививаюсь (раз в 10 лет АДС-м), вакцинирую своих детей.

Для вас лично: http://www.spruce.ru/infect/vaccine/mu_3.html — о ложных противопоказаниях к вакцинации.

Для не мракобесов.

Любая вакцина имеет свои побочные реакции — это реактогенные препараты. Любая вакцина изучена и составлен полный список возможных и встречающихся осложнений.

Но, вот только, увы и ах, находятся даже среди врачей, "специалисты", которые объясняют всё "нагрузкой на иммунитет" и "аллергией".

По поводу современного уровня медицины.

Против полиомиелита, кори, краснухи, паротита — это всё вирусы — этиотропных препаратов нет и сейчас, только симптоматическое лечение.

Коклюш — на ранней стадии можно еще а/б применить, но не всегда эффективно. Потому как не сам возбудитель, а его токсины, попавшие в кровь, после разрушения бактерии, запускают механизм формирования длительного кашля, т.н. пароксизмов — до 50 пароксизмов в сутки с осложнениями вплоть до полной остановки дыхания.

Тоже самое и с дифтерией. Токсины вызывают все осложнения.

Цифры по коклюшу:

"в середине 20-го столетия заболеваемость коклюшем в СССР составляла 428 человек на 100 тыс. населения при очень высокой летальности (0,25%). Но спустя десятилетия, благодаря начатой и постоянно проводимой вакцинопрофилактике, заболеваемость уменьшилась в 25 раз, а количество летальных случаев — в тысячу раз".

Это как раз и есть показатель уровня медицины 20-го и 21 веков — вакцины появились.

Но, видимо, кому-то очень хочется назад, в век 19-ый.

Хотя,что изменилось?На меня лично буквально на днях пытались надавить в садике(у нас индив график,а медсестра пыталась объяснить,что "их-де,ругают и тд ,что с родителями не работают и те отказываются от прививок"

Кстати,мнение невролога,которое Вы подвергли сомнению. Наш невролог один из ведущих специалистов Краснодара.Не расстроитесь,если я не буду ФИО выкладывать?

Вы как-то очень поверхностно читаете посты.Я ,как врач ,в целом за вакцинацию,но с очень разумным подходом.

1.Опровергнуто то, что производство вакцин — это большой бизнес?

2.Опровергнуто то, что в состав вакцин входят такие яды, как формальдегид, ртуть, алюминий,фенол? Как вообще могут укреплять иммунитет эти яды?

3. Опровергнуто то, что зачастую вакцины содержат живые вирусы, которые, в обход всех защитных барьеров, вводятся — напрямую в кровь человека? (В реальной жизни болезни не передаются таким способом. Ведь обычно инфекция должна сперва пройти через защитные барьеры человеческого организма, такие как кожа, слизистые оболочки желудочно-кишечного тракта, либо дыхательных путей или мочеполовой системы.При вакцинации же, вирусы попадают напрямую в кровь и, зачастую, они не уничтожаются иммунитетом, но продолжают жить в организме человека, мутировать и размножаться. По сути, вместо укрепления иммунитета, человек приобретает ещё одну болезнь в хронической форме, которая только ослабляет его иммунитет. (с).

4. Опровергнуто то, что при ослабленном иммунитете, вызванном прививками, человек становится более больным и зависящим от лекарств, что очень на руку гигантским фармацевтическим корпорациям?

То, что вы — стоматолог, внесло лично для меня ясность в вопрос.

ФИО врача невролога мне озвучивать не надо. Я ни сколько не сомневаюсь в его профессионализме, да и просто не зачем. Но, врач невролог не обязан разбираться в тонкостях иммунологии и вакцинации. Он обязан выявить неврологические противопоказания к вакцинации (это из квалификационных требований к врачам специалистам).

Вы, в основном, правильно всё пишите.

Но, вот не удержались от "раскрытия секретов" про "мощный удар". Эта фраза гуляет по инету, её как "мантру" проговаривают антипрививочники, подхватывают родители. Грустно, когда её же повторяют и врачи. А посмотреть возрастные особенности иммунной системы для начала? А механизмы формирования поствакцинального иммунитета?

Подумать — почему сократили список противопоказаний к вакцинации (я давала вам ссылку).

Разумный подход должен быть не в том, чтобы выбирать "меньшее из двух зол", а в том, чтобы понимать — для чего, с какой целью проводится вакцинация.

Источник: http://forums.kuban.ru/f1064/delat-_privivki_ili_net_mneniya_roditelej_i_vrachej-4556872.html

У Доктора Влада

Лечу из Чикаго!

Стоит ли своим детям делать прививки, или лучше от них отказаться

Сразу скажу, что я не даю однозначного ответа на этот вопрос насчет детских прививок. Лишь публикую подробную статью на эту тему со своими комментариями, как практикующего педиатра.

А ведь вопрос действительно серьезный, и он много раз поднимался в прессе. Есть доводы как «за», так и «против». Решать Вам самим на основании полученной информации.

Врачи в один голос твердят, что делать прививки необходимо, но каждый год появляются всё новые противники всеобщей вакцинации: это и молодые мамы, и опытные педиатры-вирусологи со стажем.

Кажется, что ожесточенный спор на эту тему никогда не закончится. Чтобы окончательно во всё разобраться, мы поговорили с педиатром Еленой Смирновой, которая уверена, что прививки убивают детей; с юристом Ариной Покровской, которая защищает права матерей, отказывающихся делать прививки, и с сотрудником лаборатории патогенеза инфекционных заболеваний Максимом Гультяевым, который постарался убедить всех сомневающихся в необходимости вакцинации.​

Для удобства мы разбили ответы наших героев на пять основных мифов, которых придерживаются противники вакцин.

1. Прививки вызывают серьезные осложнения

Педиатр-иммунолог, психолог Елена Смирнова:

«Вакцины – это огромный бизнес, под который подписаны наши чиновники. Прививки ни от чего не защищают, а вредят здоровью или даже убивают детей. Нет никакого смысла портить здоровье ребенку кучей яда, который содержится в этих штаммах»

Старший научный сотрудник лаборатории патогенеза инфекционных заболеваний Максим Гультяев

«Конечно, прививку делают из каких-то фрагментов возбудителя и добавляют туда какие-то вещества, для того, чтобы эти фрагменты сохранялись добавляются вещества, чтобы усилить иммунный ответ, конечно, все эти вещества могут оказывать определенные токсические или аллергические эффекты, предугадать это невозможно.

Да, у детей и взрослых бывают осложнения, связанные с введением этих консервантов, но риск получить осложнение от прививки, он такой малюсенький, что им можно пренебречь. А вот заболеть тяжелым заболеванием без прививки – это куда неприятнее.

Я работал во время вспышки дифтерии в 1990-х и видел сам эту высоченную смертность, видел здоровых мужиков, которые умирали в течение двух недель. Вот это было страшно».

2. Если вести здоровый образ жизни, то прививки не понадобятся

Педиатр-иммунолог, психолог Елена Смирнова:

У Елены четверо детей, все они, в том числе и сама педиатр, никогда не делали прививок. Она уверена, что в современную эпоху нет необходимости защищаться от болезней, надо защищаться от глупостей: например, от вредных привычек и нездорового образа жизни.

«Если нормально следить за своим здоровьем, то не нужно будет заранее готовить себя к чудовищным болезням, эпидемий в России нет давно. Я с детства не принимала антибиотики, выплёвывала их в унитаз, потом из окон прыгала в школе, когда прививки всем кололи, — вспоминает Смирнова.

«Я, видимо, интуитивно понимала, что это дрянь. Я работаю сейчас именно в таких медицинских центрах, где также все против прививок, у меня пол-Москвы такие знакомые, ни у кого никаких проблем нет».

Старший научный сотрудник лаборатории патогенеза инфекционных заболеваний Максим Гультяев

«У какой-то части нашего народонаселения очень короткая память, к сожалению. Давайте, например, вспомним такую инфекцию, как ​полиомиелит.

Была такая ​книга (и фильм) «Я умею прыгать через лужи». Вы вспомните, какая это была жуткая и страшная проблема – полиомиелит. Кстати, наша страна разработала вакцину от полиомиелита, за что ей был земной поклон от всей планеты. Сейчас эта проблема не стоит так остро только потому, что во всем мире стали делать прививки от полиомиелита.

А сейчас пример наоборот. Вспомните начало 1990-х годов, когда в нашей стране был огромный всплеск ​дифтерии, причем с высочайшей летальностью. Поражались в основном люди продуктивного возраста – в районе 35-45 лет – и умирали от не самых тяжелых её форм.

Они умирали только потому, что не сделали последнюю ревакцинацию. Все потому, что вот противники вакцинации вдруг решили, что это баловство, а дифтерии нет. И люди перестали делать вакцинацию, а в этот момент возбудитель оживился и обрадовался и покосил тысячи людей».

3. Вакцина — это по сути ослабленный вирус, который вводят в организм. А любые вирусы опасны: фотографии детей, пострадавших от прививок, тому подтверждение

С тех пор, как ученые изобрели вакцину, человечеству удалось победить (или, как минимум, взять под тотальный контроль) большое количество смертельных и опасных заболеваний, например, чуму и оспу.

Но каждый год на женских форумах всё больше мам выкладывают страшные фото своих малышей с осложнениями после прививок. Особенно активно в России ​антивакцинаторство начало развиваться в конце 80-х годов XX века после публичных выступлений вирусолога ​Галины Червонской.

Позже к ней присоединились различные религиозные организации, последователи нетрадиционной медицины и молодые мамы в многочисленных интернет-сообществах.

Старший научный сотрудник лаборатории патогенеза инфекционных заболеваний Максим Гультяев

«Если сказать по-простому, то вакцина делается из фрагментов каких-то возбудителей, скажем, бактерий или из фрагментов клеточной стенки или из рибосом, то есть составных частей возбудителя.

Грубо говоря, мы тренируем наш организм на убитой бактерии или вирусе с тем, чтобы, когда ваш организм встретит этого возбудителя живьем, он уже был готов, у него есть наработанные антитела.

Он быстро вспомнит, как он их нарабатывал, быстро включит клетки иммунологической памяти и быстро-быстро наработает нужное количество защитных антител.

Но самое главное: уже очень давно не делают прививки ослабленным вирусом. Сейчас нет таких вакцин. Сейчас делают вакцину из убитого вируса или бактерии. Это не может вызвать заболевание, для этого нужен живой, полноценный возбудитель. Такое могло быть много-много-много десятилетий назад, но не в наше время.

4. Не существует однозначной и объективной статистики, которая доказывает, что привитые люди болеют меньше, чем не привитые

Сторонники антивакцинаторства утверждают, что медицинская статистика недостаточно добросовестно подходит к учету поствакцинальных осложнений. Кроме того, у медиков якобы действительно нет всеобъемлющей статистики: столько-то людей привито, столько-то из привитых заболело всё равно, а вот у стольки-то проявились какие-то осложнения из-за вакцины.

Старший научный сотрудник лаборатории патогенеза инфекционных заболеваний Максим Гультяев

«Давайте разбираться. В поликлиниках есть план по валу: им нужно опрививить огромное количество населения и подать отчет, что прививка сделана сотням тысяч жителей района. Вот нужно им выполнить план, и иногда все равно: здоров человек, не здоров человек, есть у него противопоказания или нет. Я сам столкнулся с этой проблемой, воюя со школьной медсестрой в школе, где учится моя дочка.

Если человек перенес ОРВИ или у него в анамнезе какие-то тяжелые заболевания, которые обострились, в этот момент нельзя делать прививку. Ещё нельзя делать ее аллергикам, у которых, например, есть аллергия на куриный белок.

А из-за старания выполнить план, ребенок прививку, сделанную не вовремя, переносит отвратительно, эффекта от такой прививки нет никакого. И тогда мамочка выходит во двор и начинает своим подружкам ябедничать. Так происходит дискредитация вакцинации».

5. Мы и так живём в городах с плохой экологией, у нас слабый иммунитет сам по себе, а тут ещё и вакцины, которые только нагружают организм

Старший научный сотрудник лаборатории патогенеза инфекционных заболеваний Максим Гультяев

«Мы с вами сейчас живем в мусорном ведре. Москва давно превратилась в свалку: каких только вирусов тут нет. Лучше защититься от этого. Это не повод для паники, не повод бегать и по сто раз в день мыть руки.

Наш иммунитет, общаясь с возбудителями тренируется, мы не умираем от каждого вируса или бактерии, чем-то мы болеем в легкой форме. Но иммунологическая память – это великая вещь: если ваш организм один раз встретил вирус, то он потом вспомнит его и узнает и будет знать, как бороться.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:  Инструкция как правильно сделать прививку под лопатку

На самом деле стрессовые ситуации действительно влияют на иммунную систему, но не до такой степени, чтобы можно было не делать вакцинацию. Это не то угнетение, как при каком-то серьезном хроническом инфекционном заболевании. Это просто отговорка.

Можно ли отказаться от прививки и как это сделать

Несмотря на то, что большинство врачей во всех странах мира настаивают на вакцинации, у вас всегда есть право отказаться от этого.

Арина Покровская — юрист, правозащитник и автор книги «Медицинское право для детей и родителей».

«Начинается всё с роддомов: там начинают пугать, повышать голос, могут угрожать, хотя для врача недопустимо говорить, что «ваш ребенок умрет, а вы будете виноваты». Вместо этого нужно говорить, вот, у вакцины есть такой-то доказанный вред и такая-то доказанная польза. Последствия могут быть такими, такими и другими, вот такие формулировки должен говорить врач.

Бывают всякие демагогические угрозы вне медицинской этики. Регулярно матери жалуются мне, что врачи им грозятся не отдавать ребенка или вообще не выписывать. Или просто делают прививку без согласия матери.

Помните, что в ​Законе об иммунопрофилактике есть право на отказ от прививки. Я никого не агитирую, я защищаю законное право выбора».

Но всё-таки врачи настоятельно рекомендуют не отказываться от вакцинации: как детской, так и взрослой. Да, взрослым людям тоже нужно делать прививки. И в вашей карточке в районной поликлинике даже есть определённый календарь прививок.

Если в штате поликлиники есть инфекционист или эпидемиолог, он просматривает карточку и сам вызывает вас на ревакцинацию. Если такого не происходит, то просто запомните сами и спрашивайте, когда какой нужно укол сделать. Пока у нас не отменили бесплатную медицину, вакцины покупаются государством, так что приходите и делайте.​

Мне вообще не делали никаких прививок в детстве. Это потому, что отец был военным, и мы кочевали из одного гарнизона в другой. Порой, вообще без медицины.

Детскими инфекциями я не болел. Вероятно, сыграло еще роль то, что я никогда не ходил в садик. В 10-м классе переболел коревой краснухой, причем достаточно тяжело.

Это очень поздно, и терапевт, который пришел по вызову, не разобрался, что у меня за болезнь. Пришлось вызывать педиатра, который поставил верный диагноз.

Своих дочерей я прививал всеми нужными прививками. Правда, не всегда точно в срок, потому что если они в это время болели, то я переносил прививку. То есть, прививал всегда здоровыми.

Каков результат. Мои дочки никакими детскими болезнями не болели. Но и я сам тоже не заболел, несмотря на то, что как педиатр много-много раз осматривал детей с корью, свинкой, ветрянкой.

Между прочим, каждый раз после подобного осмотра я себе ставил в календарик примерную дату, когда я заболею. Но ни разу не заболел. Я не знаю почему, не могу объяснить.

Вывод какой. Считаю, что прививки делать надо. Но посоветовать их делать не могу. Все дело в том, что я не верю в российские лекарства. Про вообще медицину разговор иной. Но что касается фармакологии, то тут жулик на жулике.

Так что я посоветую мамочкам. Делайте прививку своему ребенку только если Вы уверены, что вакцина настоящая. Как Вы будете убеждаться в этом — я не знаю.

Кроме того, никогда не прививайте ребенка, если он хоть чуточку болен или даже ослаблен после болезни. И если ребенок — аллергик, обязательно посоветуйтесь с аллергологом.

С медициной закончили, теперь еще поздравляю всех Татьян с замечательными именинами! У нас в Чикаго пошел снег, а на окошке расцвел амариллис. Посмотрите и то, и другое на фоточках.

Источник: http://www.doctorvlad.com/index.php/2015/01/stoit-li-svoim-detyam-delat-privivki-ili-luchshe-ot-nix-otkazatsya/

Аллерголог-иммунолог Олег Тогоев: Отказ от прививок можно приравнять к жестокому обращению с детьми

– Иногда приходится слышать мнение, будто бы аллергологи находятся в лагере “антипрививочников”. Так ли это? Аллергологи действительно против многих прививок?

– Моя специальность называется аллерголог-иммунолог. Иммунологи не могут быть противниками прививок, потому что иммунология вышла из прививок. Первая прививка была сделана в Англии в конце XVIII века врачом Эдвардом Дженнером. Это была прививка коровьей оспы для предотвращения натуральной оспы. Врачу впоследствии был поставлен памятник. Иммунологи не просто не против прививок, а всячески их пропагандируют и участвуют в разработке новых вакцин.

Иммунологи прекрасно знают, что те, кто не делает прививок, чаще болеют аллергическими реакциями и даже лейкозом – есть статистика.

Помимо этого, те, кто не делает прививки, паразитируют на общественном иммунитете, который создают как раз люди, делающие прививки – благодаря им общество не болеет.

Люди, которые отказываются от прививок, все равно что «зайцы» в автобусе – вы платите за билет, а другой бесплатно проехал.

– Известны ли вам примеры отрицательных последствий прививок?

– Вот вы будете смеяться, ни одного. Один раз, после прививки корь-краснуха-паротит, у ребенка была температура девять суток. И это я имею в ввиду только побочные реакции или нежелательные явления вакцинопрофилактики. Осложнений же, то есть возникшего вследствие прививки заболевания, вообще не встречал.

– Не врёт. Сказано – одно осложнение на 10 миллионов вакцинаций, так оно и есть. Я очень давно делаю прививки, и единственный случай – длительная температура.

– А отрицательных последствий отказа от прививок?

– Да, нередко встречались дети, заболевшие коклюшем, непривитые. Мамы жалели потом, что вовремя не вакцинировались. То же самое с ветряной оспой – отказались от прививки, потом заболели, как обычно, в самый неподходящий момент: перед отпуском, билеты куплены, настроение праздничное… Отпуск пришлось отложить, так как две недели болезни – это «вынь да положь». Вы себе не представляете, как обидно. А можно было бы этого избежать.

– Какие еще, помимо общественного иммунитета, существуют цели вакцинации? Почему нужно прививаться?

– Во-первых, чтобы не болеть теми болезнями, от которых нет лекарств. От столбняка нет лекарств, от дифтерии очень тяжело вылечиться, от коклюша нет лечения, болеют много месяцев, от кори можно умереть, получить энцефалит корьевой, ослепнуть. Даже ветрянка может вызывать энцефалит и рубцы на коже.

Во-вторых, общественная польза – я не болею, другие не болеют. Поэтому мы прививаем краснуху мальчикам – если они заболеют краснухой, то могут заразить беременных женщин. Цель вакцинации – вообще искоренить болезнь как таковую. То есть общественная задача состоит в том, чтобы вообще никто не болел. Если мы все будем прививаться, мы все не будем болеть. Чем больше прививающихся, тем здоровее общество.

В-третьих, моделирование и ремоделирование иммунного ответа. Сегодня мир стерилен – все чисто, проверяется, кипятится, обрабатывается. В результате возникают аллергические реакции и аллергические заболевания. Например, было доказано, что если в семье посуду моют вручную, возможность возникновения аллергии в этой семье меньше, чем в семье, где посуда моется в посудомоечной машине. Потому что посудомоечная машина уничтожает все бактерии, люди с бактериями не сталкиваются, и их иммунитет от нечего делать начинает вырабатывать аллергические реакции.

Или такой пример: в семье один ребенок, над ним трясутся, заставляют по десять раз в день мыть руки и так далее. Ребенок действительно ничем не болеет, но так как его иммунитету требуется нагрузка, какие-то легкие болезни, а их нет, организм начинает вырабатывать аллергические реакции.

Прививкой мы ремоделируем иммунный ответ – мы сталкиваем организм с инфекцией, с вирусом, и иммунные реакции запускаются в правильном направлении. Иммунитет так устроен, что он или борется с инфекцией, или находится в покое, или производит аллергию. Если он борется с инфекцией, вырабатывает антитела на вакцину, он в этот момент не может бороться с аллергией, у него нет на это сил.

– То есть, если человек чем-то болеет, у него не может быть аллергии?

– Да. Например, если ребенок у которого есть предрасположенность к астме (родители с аллергической астмой) пойдёт в детский сад после трёх лет, то он или вообще не заболеет астмой или заболеет позже, потому что в саду он общается с детьми, а значит с вирусами и инфекциями. Такого рода стимуляция иммунитета тормозит развитие аллергической астмы – это доказанный факт.

И также с прививками – вбрасывая инфекцию, прививка заставляет иммунитет бороться с ней, а не заниматься аллергией.

– Противники вакцинации аргументируют свою позицию тем, что человек является очень сильным и выносливым существом, а потому способен эффективно сопротивляться опасным инфекциям, если живет «правильно», что собственная иммунная система имеет безграничные возможности. Например, если у человека температура, то организм должен сам бороться, а мы пьем таблетки, также и с прививками?

– Организм не сможет бороться с корью – если он с ней столкнется, он заразится. Организм не сможет победить аппендицит – если не лечить аппендицит, человек погибнет. Организм не может бороться с инфарктом, столбняком – эти болезни сильнее. Какой правильный образ жизни? Никуда не ходить? Правильный образ жизни приводит к аллергии.

– А есть ли у иммунной системы свой курс, предписанный природой, который сбивают плановые прививки? Например, рождается ребенок, иммунитет не способен адекватно реагировать на вещества, попадающие в организм, ему нужно время, а прививки сбивают этот ритм.

– Нет, все это глупости, нет никакого курса. Прививки, которые делаются новорожденным как раз для того и придуманы, чтобы в момент, когда иммунитет формируется, он мог столкнуться с инфекцией, как бы на свежую голову. Способность к формированию иммунитета у детей имеется с рождения. Без иммунитета мы проживем только несколько часов, он всегда есть. И у ребенка, который только родился, он тоже есть, иначе бы ребёнок умер. И как раз, когда ребёнок только родился, нужно, чтобы иммунитет начал развиваться в правильную сторону. Вот прививки и направляют курс иммунной системы в правильную сторону, а не сбивают с курса.

– Время от времени возобновляются разговоры о связи прививок с аутизмом. Как вы к этому относитесь?

– Вот прямо так и напишите: осточертели уже с этими разговорами о связи прививок и аутизма! Доказано, статей, наверное, 50 есть, что никакой связи нет. Сколько можно этим маразмом заниматься? Почему родители настолько не доверяют врачам? Как будто врачи зла всем хотят.

– Доверия к врачам сейчас действительно стало меньше, почему это происходит?

– Мракобесия очень много. Почему черной кошки боятся? Почему через левое плечо плюют? Почему боятся сглаза? В головах у людей это было всегда, во все времена, но сейчас у них есть доступ к средствам массовой информации. Человек – существо тревожное. Тревожность эволюционно выгодна – тревожные животные выживали, животные безалаберные погибали.

Тревожность скорее услышат, чем какие-то простые, будничные вещи – «давайте делать прививки». Тревожность – это вирус, она заразна. И гораздо проще внушить тревогу, чем её убрать, поэтому огромной популярностью пользуются противники прививок. Стоит только произнести слово «аутизм» или только намекнуть родителям, которые пришли на прием: «Давайте мы сегодня не будем делать прививку, у него насморк», они с огромным удовольствием откажутся от прививки. А если врач и сам не уверен, тем более – неуверенность врача передастся родителям. Люди только и ждут повода, чтобы испугаться. Так что, когда врач не уверен, это очень плохо, значит это плохой врач.

– Вроде бы тревогами и отрицательными последствиями от прививок делятся люди, доктора, которых знаешь, доверяешь.

– А когда начинаешь копать, то выясняется, что на самом деле всё было не так. Получается, как в анекдоте: «Правда ли, что Рабинович поспорил и выиграл тысячу долларов?» – «Да, правда, но не выиграл, а проиграл. Не тысячу долларов, а сто рублей. Не на спор, а в карты. И не Рабинович, а Раппопорт».

И еще могу дать хороший совет докторам, которые считают, что какие-то опасные последствия произошли из-за прививок – пусть они сообщат об этом. Если они такие честные, если они за правду – пусть сообщат официально, чтобы людей не убивали прививками.

Тем более, что не сообщая об осложнениях вакцинации, они тем самым нарушают законодательство. Они обязаны сообщать, чтобы было проведено расследование – реально это было или нет. А они сидят, родителям голову морочат, потом родители пишут в форумы всякую белиберду, а на самом деле это обман.

Потом родители тоже слышат то, что им нужно: «Доктор, это могло быть от прививки?» – «Ну, вы знаете, всё могло быть». – «Ага, доктор сказал – от прививки». Вот так это происходит на самом деле. Когда человек в тревоге, ему только намекни, он тут же сложит картинку. Это называется когерентный нарратив, особенность мышления всех людей без исключения – попытка сложно объяснимые вещи уложить в свое суждение простым и понятным языком.

То есть я вам, например, говорю, что атопический дерматит – это заболевание кожи, причина которого неизвестна, но вам с этим «причина неизвестна» очень сложно жить. Что значит «неизвестно»? Все известно, сейчас ведь XXI век, что вы мне тут говорите. А если сказать: «Возможно это заболевание произошло в результате прививки», – все сразу встает на место – «Ну, конечно, я слышал». И пошел на форум писать. Это когерентность – картинка должна быть. Человек склонен к примитивным объяснениям происходящего, он склонен упростить картинку, а не усложнить.

– А врач может всерьез отговаривать от прививок?

– Да, но не то, что отговаривать, а не советовать. Активно он не скажет: «Нет, не делайте», – засмеют. Он скажет: «Знаете, на вашем месте я бы не делал гепатит B у нас в роддоме». Это тоже дремучесть, муть в голове.

– Допустим, к вам приходит сомневающийся родитель, что вы ему говорите?

– Я говорю, что понимаю его сомнения, и, если ему интересно, могу рассказать про прививки, ответить на все вопросы. Если задают вопросы, я рассказываю. Если родители вопросов не задают, если им все понятно, мы вообще не поднимаем эту тему.

Мое личное отношение к родителям, которые заранее все знают, и не хотят ничего слушать, крайне негативное. Я приму их, но никаких приятных эмоций у меня не будет. Это все равно, что сейчас в клинику зайдет человек и начнет курить. Какое у меня будет к нему отношение? Очень плохое, хотя я и должен быть с ним вежливым.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:  Сделать прививку от желтой лихорадки

– Но может быть они просто начитались разных антипрививочных статей, они запуганы?

Это взрослые люди. Есть те, кто запуган, но приходит и делает прививки. Они десять вопросов зададут, час просидят на приеме, потом еще пять раз спросят, но в итоге сделают. А есть такие упрямые, которые просто не верят врачам. Зачем тогда вообще приходить? А самое ужасное, что дети становятся заложниками этих родителей-экспериментаторов.

Кстати, подобное отношение к собственным детям вообще-то можно рассматривать как жестокое обращение с детьми. Жестокое обращение с детьми включает пункт «оставление без медицинской помощи». И в данном случае отказ от прививок – прямой признак оставления без медицинской помощи.

Прививки спасают жизни, а родители от нечего делать сидят в интернете, общаются с другими родителями, читают ненужную информацию и приходят к выводу, что прививки не нужны, что есть заговор фармфирм, что врачи хотят их обмануть, что в прививках водится вирус, который сделан в Америке, чтобы зомбировать их детей – и прочее мракобесие. И это взрослые люди, значит, это уже не шутки, это осознанные действия.

– Получается, пусть ребенок болеет, а вырастет, сам решит – лечиться или не лечиться?

– Да, родители сделали ребенка жертвой своих заблуждений. Дети становятся заложниками неумных родителей. Вот бывает в семье какой-нибудь самодур, в литературе есть красочные примеры – помещица из «Муму», старуха-графиня из «Пиковой дамы» и так далее, – и здесь такие же родители-самодуры, только из-за них страдает ребенок.

Причем сами родители чаще всего привиты в детстве. Я им говорю: «Вы здесь сидите, разговариваете со мной, а ведь вы живы, потому что вас привили ваши родители. Если бы они были такими же, как вы, вы бы умерли во младенчестве». Раньше население СССР в основном прививалось, а сейчас началось…

– Да, и не только. Я сторонник разумного ограничения прав человека, и, как это ни дико звучит, я против ИДС – информированного добровольного согласия. Потому что информированное согласие – это уступка этим дурацким веяниям, что человек должен все знать. Нет, он не должен и не может все знать, это миф, что он что-то узнает и будет действовать по-другому, более осознанно. Не будет.

У меня много примеров: человек заболел аллергией, начал изучать вопрос, что это за напасть такая. Убил массу времени на это чтение, изучение. В итоге начинал он с одного вопроса, а появилось у него 20 новых. И по-прежнему ничего не понимает в аллергии, но теперь еще и понимает, что не понимает. Появляется недоверие к врачам, если они там на какой-то каверзный вопрос не ответили, усиливается невротизация, человек становится мнительным и вязким.

Знание – оно же как круги на воде, чем больше знаешь – тем больше не знаешь. Бесконечный процесс. Чтобы поставить в нем хотя бы подобие точки, получить более-менее целостную картину – это добро пожаловать в медицинский институт, потом два года ординатуры и еще хотя бы три года практики.

А с ИДС просто бросили кусок мяса собакам, которые лают – уступили людям, которые говорят: «мы не будем делать прививок». Вот получите, теперь у вас есть информированное согласие, которое все равно не работает. Если нужно, родители все равно скажут: «Нас не информировали». – «Но вы же подписали!». – «Нам не рассказали». Что тут сказать?

– Когда я читала все эти споры вокруг прививок, мне понравилось сравнение с собаками – ни один владелец щенка не вынесет его на улицу без прививок, почему же вы детей своих выносите так спокойно?

– Тоже хороший пример. Но и на это они скажут: «Этих болезней нет, их выдумали врачи». У них на каждый аргумент есть книги, сообщества, форумы. Это называется антивакцинальное лобби. Оно появилось немедленно после появления прививок, ему около 300 лет, и оно неистребимо. Всегда, когда происходит какой-то прорыв, найдется группа людей, которая скажет, что все это выдумки.

– А какие самые частые сомнения вам высказывают родители?

– Все, о чем мы говорили: не собьет ли прививка иммунитет? Не будет ли ребёнок после этого болеть? И так далее – обычные вещи.

– Нет такой статистики, что сейчас больше людей стало отказываться от прививок?

– Ощущение, что да, больше. Точнее стало больше сомневающихся, потому что сегодня трибуна предоставлена всем людям, в том числе невменяемым недоучкам и параноикам. У нас же свобода слова.

– Как, исходя из вашей практики, распределяются пациенты в процентном соотношении по отношению к необходимости прививок? 50 на 50?

– К счастью, нет. Если бы так было, мы бы уже вымерли от столбняка, от натуральной оспы и так далее. Обычное правило Парето: 80 на 20% или 85 на 15%.

И при этом законодательство как будто на стороне 20%. Например, если ребенок привит от полиомиелита живой вакциной, его могут не пустить в детский сад, если в группе есть непривитые от полиомиелита дети. То есть из вероятности заразиться вакциноассоциированным полиомиелитом, которая составляет 1 на 7 миллионов, не пускают в сад ребенка сознательных родителей, избавляющих общество от полиомиелита – абсурд. Я бы, наоборот, такого ребенка пустил в детский сад, а тех, кто не привит, выгнал бы оттуда и вообще не брал бы в детский сад непривитых детей.

Тут надо жестко поступать. Сегодня, кстати, узнал, что где-то в Европе за отказ от прививок какие-то жесткие законодательные меры применяются к человеку, могут не взять на работу, в школу, чуть ли не срок можно получить. А у нас – «нельзя, но можно, если очень хочется». Я считаю, здесь не должно быть никакой демократии, иначе мы просто вымрем от коклюша.

Все эти, так называемые права человека, уже совершенно растворили ткань серого вещества у людей. Все вынуждены подстраиваться под эту белиберду: информированное согласие, запрещение ходить в сад и так далее.

– Что должен сделать врач, когда к нему приводят ребенка на прививку? Взять кровь на аллергены? Увидеть неврологические проблемы у ребенка? Как врач может удостовериться, что противопоказаний нет?

– Температуру померил, узнал не было ли реакции на предыдущие прививки – и все. Или, если человек не делал прививок – проверить, нет ли температуры и нет ли тяжелого заболевания.

– А аллергические реакции на прививку можно предугадать?

– Обычно люди знают, есть ли у них аллергия на что-то или нет. Но если в момент прививки случилась аллергическая реакция, значит, просто в следующий раз мы эту вакцину вводить не будем, заменим другой. В моей практике была один раз крапивница на грипп пару дней, ушла на антигистаминных – и все. Грипп, соответственно, этой девочке больше не делаем.

Если у меня спросят, были ли какие-либо реакции на конкретную вакцину, то я отвечу по каждой вакцине. Например, на АКДС (адсорбированная коклюшно-дифтерийно-столбнячная вакцина) может быть реакция в виде лихорадки до 40, которая длится трое суток. Значит, в следующий раз мы сделаем не АКДС, а АДС – без коклюша, другую вакцину, чтобы не было второй раз температуры 40. Вот и все, анализы никакие не нужны.

– А если человек приходит и делает прививку впервые в жизни, ничего не зная о своих аллергических реакциях?

– Скорее всего, ничего все равно не случится, реакция бывает с вероятностью один случай на 200 тысяч. И то этот единственный случай мы поймаем и вылечим.

Потом, если человек пришел в первый раз, у него не может быть реакции на вакцину, потому что реакция чаще всего бывает на антибиотики, которые входят в состав вакцины, а эти антибиотики не применяют для лечения насморка. Он с ними, скорее всего, не сталкивался никогда. То есть у него может быть реакция только на второй или на третий раз введения вакцины. Так что все эти «индивидуальные обследования» совершенно не нужны.

– Все-таки врачи предупреждают, что организм очень малого числа людей может иметь особенности (чаще всего, наследственные), которые трудно, а порой невозможно выявить заранее и сделать медицинский отвод от вакцинации?

Да, такие заболевания есть, речь идет о первичных иммунодефицитах в основном. Если ребенку с врожденным иммунодефицитом сделать БЦЖ, можно получить проблемы. Болезнь с частотой 1 на 250 000 детей. Поверьте, это редко.

– А можно понять, что конкретная болезнь – это следствие прививки?

– Можно. Но это очень сложно доказать. Например, синдром Гийена-Барре или вакцино-ассоциированный полиомиелит – один случай на 10-15 миллионов, и то это при живой полиомиелитной вакцине, при неживой – ноль случаев, а сейчас всем делают неживую.

– Почему возникают эти исключения?

– Неизвестно. Чаще всего речь идет о врожденном иммунодефиците, который просто не распознан, а когда делается прививка, это становится видно. Но эта болезнь все равно проявилась бы уже на первом году жизни

– Люди, которые работают со смертельно больными детьми, говорят, что очень часто родителям свойственно винить в диагнозе ребёнка сделанную когда-то прививку. Это так?

– Не часто. Мы так устроены, социальная психология это изучила, что если один человек скажет: «у меня после прививки случился порок развития почки», все это будут повторять. И когда это повторят три человека, возникает ощущение, что такое бывало часто, хотя изначально информация исходила от одного человека.

К тому же, это неправда. Я ходил на передачу, там женщина рассказывала, что у её ребёнка был порок развития почек – гемолитико-уремический синдром. Тем, кто в курсе, ясно, что гемолитико-уремический синдром – это не порок, а болезнь, которая случается после кишечной инфекции, почки отказывают. Но мама связывала это с прививкой, и начала ходить по разным передачам, всем это рассказывать. Полная чушь, этот синдром не может быть связан с прививкой.

– Как же бороться с такой необразованностью в сфере прививок, как информировать людей?

– Никак. Информации уже более чем достаточно. Лобби антипрививочников все равно не переубедить, только средства тратить. Лучше на образование врачей тратить побольше, а информировать людей малоэффективно.

Вот есть притча о сеятеле. Иисус Христос разбрасывал семена, но что-то упало на дорогу, что-то на плодородную почву, а что-то в тернии. Вот также разбросана информация о прививках, и те, кто говорят всякую ерунду – это люди, у которых семена упали на дорогу и были растоптаны. И ничего с этим не сделать. Такие люди всегда были и будут.

– Нужно ли прививаться взрослым – от гриппа, ветрянки, например?

– Нужно. От гриппа прививают детей от шести месяцев до пяти лет, а взрослым после 65 лет и старше прямо обязательно надо делать прививку. Также во взрослом состоянии нужно еще делать прививки гепатита B, гепатита А, АДСМ – раз в 10 лет, вируса папилломы человека – это вакцина от рака шейки матки. Остальные прививки делают те, у кого есть хронические болезни – пневмония, астма.

От ветрянки, конечно, всем детям нужно сделать прививку, потому что ветрянкой, во-первых, можно заболеть тяжело, а во-вторых невовремя – в момент отъезда в отпуск, например. Но сейчас, кстати, в России нет этой вакцины.

– Безобразное снабжение импортными вакцинами по России. Российские вакцины нормальные, но реактогенные, то есть чаще вызывают температуру, например. Поэтому врачи стараются использовать импортные вакцины, а они находятся на перерегистрации по три-четыре месяца.

Вообще такое безобразие с обеспечением вакцинами происходит последние лет пять – очень сложный процесс регистрации. Конечно, здесь виновато правительство, власти очень некрасиво себя ведут. Был случай, например, года два-три назад, когда в Российской Федерации вообще не было вакцины от гепатита B. Потому что не было госзакупки, не все вовремя подали какие-то тендеры – непонятная история.

Вся Российская Федерация без вакцины от гепатита. Представляете? Рождались дети от матерей с гепатитом, их надо прививать, а вакцины нет – ни российской, ни импортной. Я бы посадил людей, которые это устроили. А все молчали, говорили о чем угодно, но только не об обеспечении вакциной – это неинтересно. Интереснее говорить про Филиппа Киркорова, что там прививки какие-то…

– Еще между родителями бывают такие разговоры, что лучше ребёнку переболеть какими-то заболеваниями в детстве, чем прививаться от них – родители ходят с детьми в гости к тем, у которого ветрянка, чтобы заразиться, например.

– Это все тоже мифы. Никто ни к кому не ходит, все детей держат дома. Если такие люди есть, у них что-то не в порядке с головой. Разве что есть какие-то подпольные клубы сумасшедших.

От ветрянки много неудобств – серьезнейшие осложнения, две недели нельзя гулять, все чешется, нагнаивается, температура, рубцы… Так что это какие-то ненормальные только могут придумать такое – ходить заражаться.

– Опять же плохая информированность об осложнениях?

– Это не плохая информированность, это голова плохая. Слушайте, информации же полно, уж на это жаловаться грешно просто. Читать не хотят. Тут хоть обвешай всё плакатами в поликлинике – люди ничего не увидят, если не хотят. Я в этом плане, конечно, мизантроп.

Нет смысла тратить деньги на информацию, только бумагу переводить. Это фармфирмы заинтересованы в том, чтобы распространить информацию. Есть какой-то минимум, плакаты висят, и хватит. Тем, кому надо, и так знают, а кому не надо, тем бесполезно доказывать.

– А где и как прививаться, чтобы было безопасно?

– Где угодно – и в государственной, и в частной клинике безопасно. И не обязательно всегда прививаться импортными вакцинами, например, прививка АКДС – да, импортная лучше, но не радикально лучше, а против гепатита B – одинаково.

В России просто нет прививок от некоторых болезней – не выпущены, но скоро будут. Отечественные вакцины в принципе неплохие, но чаще могут давать температуру как следствие. Это вакцины предыдущего поколения, а импортные посовременнее, помягче. Но если нет импортной, то лучше привиться нашей, чем вообще не прививаться.

Источник: http://www.pravmir.ru/allergolog-immunolog-oleg-togoev-otkaz-ot-privivok-mozhno-priravnyat-k-zhestokomu-obrashheniyu-s-detmi/

Прививки. «За» и «против» в вопросах и ответах

У вакцинации множество, как горячих сторонников, так и ярых противников. Попробуем беспристрастно разобраться во всех аспектах этой проблемы, собрав все факты воедино и создав ее целостную картину.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:  Прививка шигеллвак где сделать

Вакцинация детей. Шантаж и финансовые интересы или забота о здоровье?

Информации о том, что правительства многих стран, компании-производители лекарственных препаратов, нанятые для рекламы СМИ и ответственные работники медицинских учреждений с помощью эмоционального фактора «давят» на родителей, много.

Фактически речь идет о скрытом шантаже, как утверждают противники вакцинации. Используется плохо аргументированное принуждение к прививкам, в которых находятся токсичные и ядовитые вещества (ртуть, алюминий, формальдегид).

Родителей убеждают в том, что прививки – несомненное благо для их малышей и что с их помощью можно избежать многих проблем. Так ли это?

Прививки. Осторожность – прежде всего

В клинику приходят родители вместе со своими детьми или люди, которым, возможно, противопоказана вакцинация, но они плохо информированы. Тяжело составить собственное мнение по этому вопросу, что вполне естественно.

Настораживает факт – медицинские специалисты начинают их убеждать о необходимости определенных прививок.

Но кто эти работники?

Разве они не являются заинтересованным звеном больших медицинских и фармакологических корпораций, интересы которых лоббируются на государственном уровне политики?

Вам расхваливают эффективность вакцинации. Вы в растерянности, а где истина? Давайте разберемся.

Мнение «за». Общепринятая аргументация в сторону оправдания вакцинаций

Будет интересно исследовать подоплеку насаждения прививок с точки зрения логики и простого здравомыслия. Обратите внимание на пять аргументов в их пользу, и сделайте свой вывод.

Аргумент №1 «за». Без вакцинации ребенок серьезно рискует своим здоровьем

Сразу возникает вопрос – а как обходились люди без прививок на протяжении предыдущих тысячелетий? Когда и медицины не было?

Но не это главное. Неумолимая статистика вам ничего не скажет о значительном прогрессе в сторону укрепления здоровья вакцинированных детей. Наоборот, многие врачи утверждают – без прививок дети имеют лучшие медицинские показатели.

Прививки. Мнение «против»

Dr. Viera Scheibner считает, что данные скрываются и в своей статье «VACCINATION IS THE SINGLE BIGGEST CAUSE OF SIDS, SUDDEN INFANT DEATH» пишет в частности:

«Чего больше в рекламировании вакцинации? Науки и действительной потребности в таких мерах, или чьей-то политики?

Создается впечатление, что количество новых вакцин неуклонно растет, а о качественной стороне этого вопроса информации практически нет.

Говорят о неких доказанных фактах, но где эти данные?

Кто научно и обоснованно подтвердит эффективность вакцин?

Попадание в организм инфекции и возможность выработки иммунитета заложены природными механизмами защиты, которые наиболее действенны».

В книге приводится масса разоблачающих фактов.

Dr. Jayne LM. Dongan «is THERE SOMETHING GOOD IN CHILDHOOD INFECTIONS?»»

Врач обращает внимание – аргумент в пользу вакцинации, что без нее будто бы умирают тысячи детей, не имеет ничего общего с правдой.

Факты. Чтобы в этом убедиться, необходимо всего лишь посмотреть в открытую статистику.

Прививка от кори, например, появилась в конце шестидесятых годов, но уже к этому времени уровень заболеваемости этой болезнью снизился (внимание!) на 95%.

Еще больше поражает статистика смертности от коклюша. Факты говорят об одном оставшемся проценте из ста.

Показатель смертности от туберкулеза также говорит о значительном снижении в тех малоразвитых государствах, в которых вакцина БЦЖ не применялась вообще.

Многие читали о таких страшных заболеваниях, как:

  • скарлатина;
  • ревматическая лихорадка (острая форма);
  • сыпной тиф;
  • чума и многие другие.

Противники вакцинации утверждают, что вспышки эпидемий не связаны с прививками.

Врач, годами консультируя и оказывая медицинскую помощь тысячам родителей и их детям в странах без прививок, всегда выяснял у них важный аспект – какая тенденция здоровья без вакцинации?

Самочувствие детей лучше, чем у сверстников, которые прошли вакцинацию. Доктор уверяет нас в том, что всегда получал только один ответ, который звучал так:

«Наш ребенок без комплекса прививок всегда выглядит здоровее, активнее, веселее, чем дети, получившие прививки. Он лучше учится и меньше болеет».

В конце концов, врач сделал однозначный вывод в пользу негативного мнения о вакцинации, как действенной медицинской методики оздоровления. Если не привитые дети повсеместно выглядят более здоровыми, чем привитые, то зачем тогда это нужно?

Детские прививки. Исследования

В научной среде достаточно много исследовательских работ.

Приведем несколько примеров:

Эти и другие работы (на английском языке) можно найти в доступных интернет-источниках.

Вывод. Серьезным аргументом считать оздоровительный фактор прививок нельзя. Научность подхода должна быть зафиксирована статистически и документально. Крайняя заинтересованность имеется у мировых производителей лекарственных препаратов, и это не тайна. Логика поведения на рынке фарм-гигантов говорит о том, что общественная фиксация на перманентной заболеваемости выгодна во всех отношениях.

Аргумент №2 «за». Не привитый ребенок – носитель потенциального риска для здоровья других детей

Определенная тенденция со вторым аргументом просматривается еще больше. Если нет зафиксированной статистики о серьезных заболеваниях среди детей без прививок, зато есть масса медицинских статей, где утверждается, что эти дети здоровее привитых, вопрос уже отпадает сам собой.

Что мы имеем на самом деле? Вот что – это дети без прививок рискуют своим здоровьем, находясь возле привитых детей.

Подойдем к этой проблеме научно

Как могут обычные дети нести угрозу здоровью уже привитых детей, ведь те имеют защиту в виде прививок? А иначе – зачем тогда вакцинация? Где логика?

Привычный алгоритм объяснения давно отработан. Например, в школе заражаются инфекцией ученики. Кто виноват? Конечно, не привитые дети. Как, оказывается, все просто.

Но не будем вдаваться в эмоции и обратимся к фактам. Интересно, но официальная статистика дает совсем иную картину.

Факты. Вспышки заболеваний случаются именно в абсолютно замкнутых вакцинированных ареалах. Об этом недвусмысленно заявил не просто врач, а главный врач Американской Эпидемиологии в Центре контроля инфекционных патологий V. Atkinson. Он приводит пример, когда заболевание корью распространялось в сугубо вакцинированном школьном ареале. Мало того, он утверждает, что практически все большие вспышки кори в последнее время происходят только в среде привитых детей.

Прививки и другие инфекционные заболевания

  1. Распространение коклюша в 2003 году в Америке (соотношение 4 из 5 в пользу не привитых детей).
  2. Вспышка паротита там же (только восемь человек из ста были без прививок).

Примечание. Напоминаем о том, что идея всеобщей вакцинации держится на весьма спорном представлении – высокий процентный уровень привитых людей приводит к уменьшению возможности распространения инфекции. Будет уместным также подчеркнуть абсолютное несоответствие понятий «вакцинация» и «иммунитет».

«Власть по непонятной причине становится на сторону одной группы общества и хочет поголовной вакцинации для окончательного решении проблемы инфицирования.

Постановка вопроса одностороння – не привитые дети представляют угрозу для государства. Где обоснованность? Не вакцинированные школьники, не имеющие защиты от заболеваний, опасны для тех детей, которые такую защиту имеют? Они несут ответственность за тех, кто, по мнению государства, уже может не бояться заражения? Удивительная логика».

Несомненно, вот так – вы предлагаете эффективную методику? Отлично. Тогда вам нечего бояться. Ведь первая группа защищена.

Так почему же дети с вакцинацией заражаются именно теми заболеваниями, от которых они будто бы защищены? Что за парадокс? Разве вы будете пользоваться, например, очками при работе с «болгаркой», если у них нет стопроцентной гарантии? (частичный перевод статьи Neil Miller).

Медицинский обзор Mike Adams «The problem of the spread of mumps. Why are infected people who received the vaccine earlier?»

В представительстве одного из округов штат Нью-Джерси была предоставлена информация:

до восьмидесяти процентов заразившихся паротитом людей были привиты.

Как это объяснить?

Корь до сих пор не побеждена окончательно, хотя ее распространенность минимальна. Но болеют ею привитые дети. Исследования в этой области говорят следующее – за десятки лет наблюдений отмечено отсутствие связи между вакциной от кори и снижением уровня смертности.

Факт. Эпидемия распространяется по своим законам и количество привитых детей для нее не имеет значения.

Из репортажа Joan Farina «Коклюш в Сан-Диего. Заболели все привитые дети»

В статье поднимался вопрос, возникший во время расследования причин эпидемии – почему вакцина оказалась неэффективной? В Сан-Диего 75% заболевших людей прошли заблаговременную вакцинацию.

Вывод. Является ли прививка действенной мерой защиты? Доказанных фактов для позитивного утверждения не существует. Учитывая, что эпидемия возникает в среде привитых детей, заявление о том, что не привитые дети несут ей угрозу, необоснованно.

Аргумент №3 «за». Отсутствие прививок у детей – нарушение закона

Как обстоит вопрос вакцинации в мире

В большинстве стран мира вакцинация не является строго обязательной. Существует несколько государств, а также штатов в США, где прививки проводятся в принудительном порядке. К сожалению, тенденция ужесточения в этом вопросе наблюдается во всем мире, но пока соответственные законы не приняты.

По всей стране действует принцип обязательной вакцинации детей перед поступлением в школы. Но такое положение фактически не прописано в федеральном законе. От прививок можно отказаться по определенным медицинским причинам во всех штатах. По религиозному мотиву отказ не предусмотрен в Миссисипи и Западной Виргинии. В двадцати штатах существует возможность отказа по причине определенного мировоззрения.

Подход в этом вопросе намного демократичнее. Вакцинация является не принудительной и имеет рекомендательный характер.

Неопределенность положения в Великобритании

Здесь принудительной иммунизации не существует, так как в Британской медицинской ассоциации считают ее пока не обоснованной.

Вакцинация рекомендуется в отношении нескольких заболеваний, но не более того.

Переходный период в Индии

Обязательная вакцинация пока не введена. Законодательная власть Индии готовит почву для внедрения прививок от полиомиелита и ветряной оспы.

Примечание. Говоря о законах обязательной вакцинации в некоторых странах, мы не имеем в виду абсолютный характер принуждения. Речь идет лишь об общих тенденциях, в которых можно найти различные исключения по медицинским, религиозным и другим мотивам с возможностью письменного отказа.

Причиной отказа от прививки в США считается риск причинения вреда здоровью ребенку. Медицинский отвод – серьезный фактор. Разрешение выписывает только практикующий врач. А вот отказаться от прививок по причине религиозной принадлежности намного проще. Хотя к разбору этого вопроса в судебном порядке необходимо быть готовым.

Во многих штатах существует также возможность отказа от прививок, исходя всего лишь из предоставления философских аргументов в пользу своего выбора.

Вывод. На законодательном уровне во многих странах можно увидеть признаки мощного лоббирования вакцинации со стороны политиков, медиков и корпораций, но им до сих пор не удалось убедить общество в своей правоте.

Еще один аргумент, с помощью которого матерей пытаются заставить делать прививки своим детям — это:

Аргумент №4 . Не имея документа о наличии прививок, ребенок будет значительно ограничен в получении достойного образования

Существует мнение, что без наличия у ребенка определенных прививок его попросту не допустят до учебы, но это далеко не так. В большинстве стран мира такого категорического подхода нет и предусмотрено право воспользоваться одной из форм письменного отказа. Рекомендуется хорошо обосновать свое мнение и указать весомые причины.

Учеба на дому. Такая форма обучения своих детей дает возможность избежать обязательной прививки. Подчеркнем, что на домашнее обучение во всем мире переходит все больше и больше детей. Кроме того, давно назрела коренная реформа образования в связи с новыми технологиями. Бюрократизм отношений уже достиг своего пика. Пришло время избавления от всех лишних законов и инструкций.

Вывод. Родители, которые серьезно решили отказаться от прививок своим детям, имеют все возможности найти действенные и убедительные механизмы для этого.

Аргумент №5 «за». Не привитый ребенок рискует умереть

Этот последний нелепый и чисто эмоциональный, но не научный аргумент и напоминает шантаж. Вакцинациям по меркам истории – без году неделя. Спрашивается, а как люди вообще выжили без них?

Добавим к этому, что число врачей, считающих не привитых детей здоровее привитых, неуклонно растет. Некоторые даже утверждают о смертельной опасности прививок, в частности на нее указывают, как на одну из причин синдрома внезапной детской смертности. В этом вопросе хорошо бы поставить окончательную точку. Но для этого необходимы серьезные и безотлагательные исследования. Почему они не проводятся? Кто заинтересован в таком положении дел?

Изучение 103 случаев синдрома внезапной детской смертности показало, что две трети детей за месяц перед этим были привиты от коклюша, дифтерии и столбняка. Четверть детей была вакцинирована за неделю до летального исхода.

Медицинский обзор Neil Miller’s «recent Studies. Child mortality increases with the number of vaccinated children».

Можно ли безоговорочно верить всем врачам? Нет. В таком случае вопрос прививок становится еще более важным, так как он приравнивается к выбору жизни и смерти. Чем больше будут родители осведомлены обо всех минусах и плюсах прививок, тем больше проявят ответственности.

Мы рекомендуем. Тщательно изучите все аспекты проблемы, не полагайтесь только на врачей и не бойтесь взять ситуацию под свой личный контроль. На одной чаше весов – мировые фармакологические корпоративные интересы, политика расчета, на другой – дальнейшая судьба родного человека. Не забывайте об этом.

Вакцины – лекарства, которые выгодны производителям

Нас приучили к мысли, что все страшные эпидемии остались в прошлом благодаря поголовной вакцинации. Но факт ли это? Обоснованные опровержения можно найти у многих авторов, например, А. Коток.

То, что фармацевтика является практически самым прибыльным бизнесом в мире, знают все. Учитывая, что производство вакцин рассчитано на максимально возможное распространение во всех странах ввиду обязательности прививок, сразу напрашивается соответствующий вывод. Прибыли фармацевтических компаний исчисляются миллиардами долларов. В СМИ часто «проскакивают» сведения о спонсировании экспертов на государственном уровне и принятии важных решений, касающихся здоровья общества «за закрытыми дверями».

Делать или не делать прививки?

Однозначного ответа на прямо поставленный вопрос не существует. Наша задача – дать максимум доступной для неспециалиста информации. Медицина – наука, которая только стоит на пороге решения тысяч неотложных задач. Не требуйте от нее гарантий, то есть того, что она не может вам дать в принципе. За здоровье собственных детей отвечаете, прежде всего, вы. Вы можете так же изучить аргументы «за» и найти их вполне обоснованными.

Из книг на русском языке мы рекомендуем прочесть серьезный труд А. Коток «Беспощадная Иммунизация», найдите и другие альтернативные источники по нашим ссылкам.

THE VACCINATION FILES An assault on humanity? Статья SIDS (Sudden Infant Death Syndrome)

  1. http://www.rense.com/general32/thru.htm Статья List Of Toxic Materials (Including BSE?) In Vaccines Toxic Materials Put Into The Body With Vaccines
  1. Материалы, наиболее полно освещающие проблему, там собраны все серьезные книги и статьи на англ. http://www.pnc.com.au/

Campaign Against Fraudulent Medical Research We are all victims of fraud in medical research

Источник: http://farmamir.ru/2016/08/privivki-za-i-protiv-v-voprosax-i-otvetax/

Ссылка на основную публикацию