Вредно ли делать прививки

ВАЖНО! Для того, что бы сохранить статью в закладки, нажмите: CTRL + D

Задать вопрос ВРАЧУ, и получить БЕСПЛАТНЫЙ ОТВЕТ, Вы можете заполнив на НАШЕМ САЙТЕ специальную форму, по этой ссылке >>>

Прививки — это вредно или необходимо.

Очень надо определиться в обязательности или вредности прививок. Для этого хотелось бы услышать мнения не только специалистов, а просто мамочек, детям которых делали прививки. В последнее время очень много ходит разговоров о нужности и ненужности прививания деток. Поэтому страшно и сделать, и не сделать прививку. Чем это может быть черевато? Ответьте, пожалуйста!

Всегда их делали и ничего,все живы здоровы.

делаю все прививки, которые по возрасту положены. никаких реакций не бывает, дети здоровы.

конечно надо. Не слушайте всяких котков и прочих.

Я и сама склоняюсь к мнению, что делать прививки надо, но в последнее время появилось столько пропаганды насчет вредности прививок, истории о летальных исходов после вакцинации, что поневоле начинаешь сомневаться.

Делаю ребёнку все, необходимые по возрасту. Но от дополнительных (против гриппа) отказываюсь. У меня мама мама после такой прививки очень тяжело болела (ни до, ни после, никогда с ней такого не было), даже осложнения на несколько лет остались. И мальчику соседскому недавно вот сделали — тоже сильно болел, хотя все остальные в семье здоровы, никто не заразился без всяких прививок.

Всегда их делали и ничего,все живы здоровы.

Да что Вы говорите? Пройдите вот сюда: http://www.1796kotok.com/forum/viewtopic.php?t=869&postd​ays=0&postorder=asc&start=0&sid=23e412e2f0e41f86​672de9d4df556ffd

и почитайте истории людей, пострадавших от таких "необходимых" прививок, после которых все остаются живы-здоровы. Представьте себе, умирают люди от прививок, а некоторые остаются инвалидами, очень многие становятся аллергиками (наши дети — это третье или четвертое поколение, подвергающееся вакцинации, и с каждым поколением здоровье у людей становится все хуже и хуже). Кроме того, прививка не дает никакой гарантии, что человек не заболеет тем, от чего его прививали, зато 100% — каждая прививка оставляет свой след, хоть последствия могут проявиться и не сразу. Не задумывались Вы, с чего вдруг стало так много детей с онкологическими заболеваниями?

Эти чудо-жидкости содержат канцерогены, ртуть и алюминий. Ртуть не выводится из организма, она оседает в головном мозге, и с каждой новой прививкой ее количество, соответственно, увеличивается. Вы думаете, что это полезно?

Врачи любят пугать родителей этими пресловутыми болячками, особенно полиомиелитом и коклюшем. Но официальная медицина-таки признала такое явление как ВАП — вакциноассоциированный полиомиелит, т.е. паралич, полученный в результате прививки. А еще многие дети, привитые от коклюша, болеют этим самым коклюшем, да только врачи не ставят им правильный диагноз (привит ведь, болеть не положено, статистику испортит), и лечат бедного ребенка не пойми от чего.

Любят сейчас антипрививочников ругать, но ведь дыма без огня не бывает. Думаете, что людям делать больше нечего — сидеть выдумывать нечто о вреде прививок на пустом месте?

Автор, в интернете сейчас огромное количество информации по этой теме: и статьи, и фильмы, и форумы. Не ленитесь, найдите и посмотрите. Только так Вы сможете составить целостную картину и определиться — чему верить, чему нет, и сделать свой выбор.

о, я как в воду глядела, так и знала что приверженцы котка появятся.

Анжелика, а представьте, что все разом откажутся делать прививки? кстати, в деодорантах тоже содержится алюминий и некоторые врачи связывают рост рака груди у женщин именно с ними.

Анжелика, а представьте, что все разом откажутся делать прививки? кстати, в деодорантах тоже содержится алюминий и некоторые врачи связывают рост рака груди у женщин именно с ними.

Я только за! А Вы, наверное их тех, кто считает, что вакцинация победила все болезни, в том числе бубонную чуму (прочитала недавно такой перл на этом форуме)?

По поводу дезодорантов: я встречала информацию, что антиперспиранты содержат канцерогены, которые, соответственно, могут стать причиной рака. Лично меня это ни капли не удивляет. Только к чему Вы об этом?

наверное их тех = наверное, из тех

о, я как в воду глядела, так и знала что приверженцы котка появятся.

Я не приверженец Котока, а просто стараюсь не прятать голову в песок, спихивая необходимость сделать выбор на кого попало (имею в виду медиков и государство в лице правительственных деятелей), лишь бы не напрягать свои извилины.

Анжелика, к тому, что не надо сваливать все на прививки. В косметике и продуктах тоже всякой *** понапихано, плюс нездоровый образ жизни,стрессы, плохая экология тоже могут быть причиной рака и аллергий. А непривитый родственник моего мужа переболел полиомиелитом и сейчас прикован к инвалидному креслу. Я за разумный подход к прививкам.

а зачем вы тогда даете на него ссылки?у него образования-то даже медицинского толком нет.

Хитро он устроился. Сидит в Израиле, вещает на российскую публику, в суд его не затащишь.

именно вы и прячете голову в песок. Не имея ни медицинского образования, ничего, кидаетесь лозунгами что прививки вредны. Вы откуда об этом узнали? почему вы решили, что то что пишет сей персонаж- не вранье? люди подобные ему пользуются тем, что население в данных вопросах поголовно безграмотное, кидаются громкими словами типа ртуть и вредно, а люди делают соответствующие выводы. вот только что они этим добьются- не понятно.

а бубонную чуму чем по-вашему победили?

Не сваливайте, пожалуйста, все в кучу. Вы хотите сказать, что дети с рождения пользуются косметикой, испытывают стрессы и ведут нездоровый образ жизни? По поводу полиомиелита я уже писала — после прививки тоже можно остаться инвалидом. Известен еще случай, когда девочка умерла после данной инъекции (одна ли она такая была?).

где вы это услышали. Случайно не по ТВ или в газете.

Да это работа журналистов-распространять всякие слухи. Они за счёт таких"лопухов" и живут! Извините автор, я никого не хотела обидеть. Просто нужно иметь свою голову!

Конечно прививки нужны!!

а почему вы не пишите о тех тысячас случаев, когда НЕ делались прививки и дети заболевали?

прививки делайте только плановые. От всяких гриппов не делайте!!

Kott, я давала ссылку на тему форума: "Постпрививочные осложнения — известные ВАМ конкретные случаи". Надо думать, это не Коток беседовал сам с собой. И вообще, зачем, по-Вашему, ему нужно кого-то стращать, врать и пр.?

Насчет чумы насмешили )))) Вы ведь совсем не в теме, а доказываете что-то, да еще с такой убежденностью. От бубонной чумы не было вакцины. Массовой вакцинации мы обязаны Пастеру, творившему свои эксперименты в конце 19 века. Вот и задумайтесь: чем же ее победили?

где вы это услышали. Случайно не по ТВ или в газете.

Да это работа журналистов-распространять всякие слухи. Они за счёт таких"лопухов" и живут! Извините автор, я никого не хотела обидеть. Просто нужно иметь свою голову!

Конечно прививки нужны!!

Не смешите меня. Как раз по ТВ и в газетах благодаря цензуре свыше об этом Вы вряд ли услышите или прочитаете. А деньги получают те, кто прививки пропагандирует.

А вот в том, что нужно иметь свою голову, я с Вами абсолютно согласна. Вы уверены, что она у Вас есть? (извините, никого не хотела обидеть)

а почему вы не пишите о тех тысячас случаев, когда НЕ делались прививки и дети заболевали?

У Вас имеется такая статистика?

не делала большинство прививок дочери до 3 лет. сделала положенные по времени дифтерию-столбняк-бесклеточный коклюш, и все. просто была такая возможность — была бебиситтер, в сад не отдавала. перед школой сделала необходимые им корь-краснуха-паротит и гепатит. полио поставила ей в 3, ветрянкой она сама переболела (перенесла очень легко). несмотря на уговоры врачей, делала по одной прививке за визит, осложнений не было, но ведь и дочь была уже не грудничком.

а почему вы не пишите о тех тысячас случаев, когда НЕ делались прививки и дети заболевали?

У Вас имеется такая статистика?

идете на википедию, вводите столбняк, там черным по белому написано,что смертей ежегодно до полмиллиона, подавляющее большинство-у непривитых.

В принципе можете в поиске что угодно задать, уверена что вылезет все то же самое.

Не сваливайте, пожалуйста, все в кучу. Вы хотите сказать, что дети с рождения пользуются косметикой, испытывают стрессы и ведут нездоровый образ жизни? По поводу полиомиелита я уже писала — после прививки тоже можно остаться инвалидом. Известен еще случай, когда девочка умерла после данной инъекции (одна ли она такая была?).

Косметикой пользуются беременные, а также многие живут в городах, едят что попало и дышат тем же. Те же самые витамины, которые настоятельно рекомендуют принимать беременным, нередко представляют ядерную смесь из сплошной химии.

а почему вы не пишите о тех тысячас случаев, когда НЕ делались прививки и дети заболевали?

У Вас имеется такая статистика?идете на википедию, вводите столбняк, там черным по белому написано,что смертей ежегодно до полмиллиона, подавляющее большинство-у непривитых.

В принципе можете в поиске что угодно задать, уверена что вылезет все то же самое.

Начинаете сами додумывать и сочинять? Нехорошо. Цитата из Википедии: "Каждый год в мире по официальным данным от столбняка умирает около 250 тысяч человек, подавляющее большинство из них ≈ новорожденные". Первой причиной распространения данного заболевания указывают отсутствие или слабое применение средств дезинфекции (у новорожденных столбняк возникает при инфицировании через пуповину). География смертности от этой напасти — бедные и слаборазвитые страны Африки, Азии и Латинской Америки. Нетрудно догадаться, что санитарно-гигиеническая обстановка там оставляет желать лучшего, что и является, так сказать, другом для всякой заразы.

А Ваш вольный пересказ данной статьи и показывает, как создается агитация за прививки, и как искаженно подавляющее большинство людей воспринимают информацию.

Кстати, Kott, Вы писали: "люди подобные ему пользуются тем, что население в данных вопросах поголовно безграмотное, кидаются громкими словами типа ртуть и вредно, а люди делают соответствующие выводы". Судя по Вашему резюме статьи из Википедии, именно Вы и иже с Вами занимаетесь тем, в чем обвиняете других.

Doveгде вы это услышали. Случайно не по ТВ или в газете.

Да это работа журналистов-распространять всякие слухи. Они за счёт таких"лопухов" и живут! Извините автор, я никого не хотела обидеть. Просто нужно иметь свою голову!

Конечно прививки нужны!!Не смешите меня. Как раз по ТВ и в газетах благодаря цензуре свыше об этом Вы вряд ли услышите или прочитаете. А деньги получают те, кто прививки пропагандирует.

А вот в том, что нужно иметь свою голову, я с Вами абсолютно согласна. Вы уверены, что она у Вас есть? (извините, никого не хотела обидеть)

я работаю медсестрой. По несколька раз в месяц вызываю на прививки. Слава Богу всё нормально, без усложнений.

правда 1 раз -совсем недавно у ребёнка был бецежит (но она уже практически вылечен, нет ничего страшного).Толька мед. отвод до конца декабря.

2 раз у ребёнка была температура под 39 и трудно сбивалась. Но всё нормально. Никаких параличей слава Богу ни у кого из-за этого нету! Всё нормально!

Автор, надо делать плановые, обязательно! От гриппа не надо, эффективность слишком низкая. Еще от ветрянки стали предлагать, но тут тоже необходимости особой нет. Остальное делайте.

Анжелика, я смотрела английский вариант, там написано гораздо больше и примерно так как я сказала. Про новорожденных тоже правда, но вам путь заболевания ребенка ни о чем не говорит?

нет у него прививки, отрезают пуповину чем найдут (это правда, рассказывал мне об этом один африканец), пожалуйте столбняк. Была бы прививка-не произошло бы ничего.

а зачем вы тогда даете на него ссылки?у него образования-то даже медицинского толком нет.

Хитро он устроился. Сидит в Израиле, вещает на российскую публику, в суд его не затащишь.

именно вы и прячете голову в песок. Не имея ни медицинского образования, ничего, кидаетесь лозунгами что прививки вредны. Вы откуда об этом узнали? почему вы решили, что то что пишет сей персонаж- не вранье? люди подобные ему пользуются тем, что население в данных вопросах поголовно безграмотное, кидаются громкими словами типа ртуть и вредно, а люди делают соответствующие выводы. вот только что они этим добьются- не понятно.

а бубонную чуму чем по-вашему победили?

Дура, почитай хоть одну статью! У него медицинское образование.

где вы это услышали. Случайно не по ТВ или в газете.

Да это работа журналистов-распространять всякие слухи. Они за счёт таких"лопухов" и живут! Извините автор, я никого не хотела обидеть. Просто нужно иметь свою голову!

Конечно прививки нужны!!

"Доктор в вопросах прививок такой же отличный консультант, как мясник в вопросах вегетарианства" — Бернард Шоу!

А вы вообще всего лишь медсестра. Молчали бы уж

Я не приверженец Котока, а просто стараюсь не прятать голову в песок, спихивая необходимость сделать выбор на кого попало (имею в виду медиков и государство в лице правительственных деятелей), лишь бы не напрягать свои извилины.

Для того, чтобы напрягать извилины, нужно уметь ими пользоваться :)) У Вас есть реальные статистические данные об осложнениях после прививок? Не страшилки шарлатанов, которые из-за бугра свои пугалки на Россию льют, а поконкретнее? Расею легко облапошить, ей любая пурга сойдет — будь то конец света, разгон снежных туч из пушки, пандемия гриппа с легочной чумой или массовая инвалидизация детей вследствии прививок. А когда целый класс или группа в садике заболевают коклюшем, мама возмущается, что бяки-врачи не только "не лечат", но и диагноз отказываются ставить. Ибо ВОЗ такой шухер наведет, если вскроется, что массовый отказ от прививок привел к эпидемии давно блокированного заболевания, что мало врачам не покажется. А мама, с претензией на работу извилинами которая, побежит на оставшиеся прививки, роняя тапки, после многомесячного мучения ребенка и всей семьи

Анжелика, к тому, что не надо сваливать все на прививки. В косметике и продуктах тоже всякой *** понапихано, плюс нездоровый образ жизни,стрессы, плохая экология тоже могут быть причиной рака и аллергий. А непривитый родственник моего мужа переболел полиомиелитом и сейчас прикован к инвалидному креслу. Я за разумный подход к прививкам.

Kott, мы с Вами в унисон!

ПО теме — конечно, делала все прививки грудничкам, как положено. ТТТ — осложнения небольшие: температура до 38 1 день и гундеж 🙂 Я живу в мегаполисе, где куча нелегалов с никаким санитарным режимом, соответственно, риск колоссальный. Свят-свят, как говорится. Разумеется, вакханалию против прививок не поддерживаю, но и на провокации фарм компаний не поддаюсь. Считаю бесполезными прививки от гриппа, ибо обязательно кто-то в семье после вакцинации этим гриппом болеет. Не понимаю, зачем прививать девочек от краснухи перед школой и в 14 лет. Видимо, чтобы в школе эпидемия не случилась? ИМХО — лучше девочкам краснухой переболеть, ибо я сама, переболев, в первую беременность на малом сроке имела контакты с краснухой, и спасибо моей болезни, как говорится, все обошлось. При проблемах со здоровьем у ребенка необходим индивидуальный календарь прививок, ну, и, конечно, родитель вправе выбирать — где и чем вакцинировать малыша. Но оголтело выступать ПРОТИВ прививок здоровому ребенку просто неумно. ИМХО

где вы это услышали. Случайно не по ТВ или в газете. Да это работа журналистов-распространять всякие слухи. Они за счёт таких"лопухов" и живут! Извините автор, я никого не хотела обидеть. Просто нужно иметь свою голову! Конечно прививки нужны!!

"Доктор в вопросах прививок такой же отличный консультант, как мясник в вопросах вегетарианства" — Бернард Шоу! А вы вообще всего лишь медсестра. Молчали бы уж

Как раз-таки, у медсестры статистика в руках в буквальном смысле слова. Ибо все СМИ можно купить, чтобы данные не публиковали, а то, что происходит в поликлинике у Dove каждый божий день можно считать правдой

Вот тут сделала прививку от гриппа себе и сынуле. тьфу-тьфу-тьфу — вообще без последствий (я делала во Франции). Потом расскажу — помогло или нет.

я не делаю прививки по собственному желанию от гриппа уже лет 6. когда делали в школе , всегда болела потом, причем сильно,последние лет 6- ни разу !т-т-т. на работе прошлой заставляли делать-не пошла тоже. работала с большим количеством людей постоянно.

пару недель назад все в масках по улице ходили-вот этого мне никогда не понять. не боялась куриного гриппа, а уж свинного тем более.

C гриппом отдельная история. Ведь делают прививку от штамма, который, вроде, ожидается в этом году, а штаммов гриппа дикое количество. Где гарантия, что активен будет именно этот штамм?

Кроме того, если ребенок в момент прививки нездоров (а вы об этом еще, например, не знаете), он заболеет еще сильнее. Ну их, эти прививки от гриппа.

А вот плановые — да, обязательно. Только обязательнос четким контролем состояния ребенка ДО и после прививки.

А Котоку доверять, в лучшем случае, глупо: помимо всего прочего, трудно доверять человеку, предлагающему в качестве профилактики туберкулеза попить мокроту больного, разведенную в стакане с водой.

зашла по ссылке , кот. указана в посте 7

такие ужастики(((( обычные люди пишут вроде.

Хм, думала, что смогу быстрее с помощью мнений людей о прививках разобраться надо ли их делать, а запуталась еще больше 🙂 Мне, например, в детстве делали все прививки, все нормально. Но вот у меня есть знакомая, которой сделали прививку АКДС в грудничковом возрасте и у нее настолько повысился мышечный тонус (там есть коклюшный компонент, который на это влияет ,это мне врач говорила), что она осталась калекой на всю жизнь, а именно — не выросла до нормального роста (140 см) при нормальных родителях и к тому же у нее руки и ноги полностью не сгибаются, ходит на полусогнутых ногах. Зная такие факты и еще некоторые, я потому и задумалась о надобности прививок.

http://agaroza.com/post_1176655901.html посмотрите ,автор. может поможет.я сейчас смотрю.

про вакцинацию детей я не думала, т.к их не намечается, но сама без прививок живу-не тужу.т-т-т

А можно поподробнее о том, как коклюшный компонет (который, несомненно, должен присутствовать в АКДС) влияет на мышечный тонус? А то прям в догадках теряюсь. это в вопросу о том, КАК у нас любят пугалки. Вы хоть одному врачу такую фразу говорили — про компонент, который на тонус влияет? Механизм вакцинации представляете себе? Ну, примерно. Вводят лекарство через шприц, которое содержит именно заразу, живую или убитую (при АКДС живую), на которую имунная система начинает реагировать. Нет, заболеть именно от нее инфекционным заболеванием НЕЛЬЗЯ. Тем более — заболеть мышцами от легочной бациллы. Что может случиться и, увы, происходит иногда: ослабленная имунная система, вынужденная бороться с гадиной извне (изх прививки), не имеет ресурсов справляться, как положено, с другой вредной бякой, которой ребенок по несчастному стечению обстоятельств может одновременно заболеть или уже находиться в начальной стадии заболевания, которая не была диагностирована при осмотре педиатром. Еще что может быть: многие препараты содержат вещества, которые могут вызывать аллергию у детей. Самое распространенное — куриный белок. Но ребенок-аллергик к моменту первой вакцинации уже определен. Далее наступает черед врача-аллерголога, который обязан подобрать диету и побороться с аллергией, чтобы вакцинацию провести (раньше популярным был отказ от коклюшной составляющей, что в итоге привело к эпидемии коклюша). Для детишек, имеющих сложный неврологический статус, назначаются специальные дополнительные обследования — УЗИ родничка, томограф, микстуры для снятия тремора и пр (не знаю, что и как сейчас). Мышечный тонус присущ многим грудничкам, и всегда ищут причину, после чего назначают адекватное лечение. Возможно, у того ребенка неврология гуляла, а невропатолог или пропустил, или вообще его не было. Короче, что случилось — никто не знает, но очевидно одно: ребенок не получил нужной врачебной консультации перед прививкой.

Посему — задача матери это сделать. Есть сомнения? Обследуйте своего ребенка. Заручитесь мнением педиатра или другого врача, которому доверяете. Но всякую ересь не берите в голову! Я Вам могу рассказать, как у моей тетки был коклюш, как я отдавала Богу душу от кори в 20 лет, как умирала от страха, когда в 8 недель беременности поняла, что вокруг меня все заболели краснухой. Как остаются бесплодными мальчики после свинки. Какую мучительную смерть от удушья несет дифтерия. Как мой коллега лишился ступни на рыбалке, повредив ее, и при этом чудом избежал столбняка. Какую опасность несет полиомелит, энцефалит. ну, и так далее

Посему — задача матери это сделать. Есть сомнения? Обследуйте своего ребенка. Заручитесь мнением педиатра или другого врача, которому доверяете. Но всякую ересь не берите в голову! Я Вам могу рассказать, как у моей тетки был коклюш, как я отдавала Богу душу от кори в 20 лет, как умирала от страха, когда в 8 недель беременности поняла, что вокруг меня все заболели краснухой. Как остаются бесплодными мальчики после свинки. Какую мучительную смерть от удушья несет дифтерия. Как мой коллега лишился ступни на рыбалке, повредив ее, и при этом чудом избежал столбняка. Какую опасность несет полиомелит, энцефалит. ну, и так далее

Автор, не слушайте таких, как Анжелика. Пусть, кто хочет ковылять с полиомелитом, весь покрытый оспой, с гепатитом В, при этом заболеть краснухой, будучи беременной — флаг в руки и вперед с песней. Не сомневаюсь, что такие как Анжелика еще воспевают домашние роды в ванне в обнимку с мужем.

Ох, какие же у нас темные и доверчивые люди.

Если Вам наплевать на своего ребенка — можете ничего не делать.

Делала все прививки своему ребенку, первая прививка, как положено, в роддоме. Не делаю только от гриппа

а почему вы не пишите о тех тысячас случаев, когда НЕ делались прививки и дети заболевали?

У Вас имеется такая статистика?

Например, в нашей семье не статистика, а, к сожалению, конкретный случай. Врачи признали поствакцинальное осложнение, от дальнейшей вакцинации освободили.

Посему — задача матери это сделать. Есть сомнения? Обследуйте своего ребенка. Заручитесь мнением педиатра или другого врача, которому доверяете. Но всякую ересь не берите в голову! Я Вам могу рассказать, как у моей тетки был коклюш, как я отдавала Богу душу от кори в 20 лет, как умирала от страха, когда в 8 недель беременности поняла, что вокруг меня все заболели краснухой. Как остаются бесплодными мальчики после свинки. Какую мучительную смерть от удушья несет дифтерия. Как мой коллега лишился ступни на рыбалке, повредив ее, и при этом чудом избежал столбняка. Какую опасность несет полиомелит, энцефалит. ну, и так далее

+ 100000000000 Автор, не слушайте таких, как Анжелика. Пусть, кто хочет ковылять с полиомелитом, весь покрытый оспой, с гепатитом В, при этом заболеть краснухой, будучи беременной — флаг в руки и вперед с песней. Не сомневаюсь, что такие как Анжелика еще воспевают домашние роды в ванне в обнимку с мужем. Ох, какие же у нас темные и доверчивые люди. Если Вам наплевать на своего ребенка — можете ничего не делать. Делала все прививки своему ребенку, первая прививка, как положено, в роддоме. Не делаю только от гриппа

От оспы уже давным-давно никого не прививают. А от краснухи прививка действует 5 лет, сделанная в детстве при беременности не спасет. Это кто еще темный и доверчивый, разобраться нужно.

Посему — задача матери это сделать. Есть сомнения? Обследуйте своего ребенка. Заручитесь мнением педиатра или другого врача, которому доверяете. Но всякую ересь не берите в голову! Я Вам могу рассказать, как у моей тетки был коклюш, как я отдавала Богу душу от кори в 20 лет, как умирала от страха, когда в 8 недель беременности поняла, что вокруг меня все заболели краснухой. Как остаются бесплодными мальчики после свинки. Какую мучительную смерть от удушья несет дифтерия. Как мой коллега лишился ступни на рыбалке, повредив ее, и при этом чудом избежал столбняка. Какую опасность несет полиомелит, энцефалит. ну, и так далее

Дорис, а почему чудом избежал столбняка? Вообще-то всем с глубокими ранами вводится противостолбнячная сыворотка в травмпункте, это даже независимо от прививки. От коклюша взрослых не прививают, им делают АДС, да и то тем, кто является на эти повторные вакцинации самостоятельно.

Я считаю, что обычные детские прививки делать нужно. Но только под контролем педиатра и на неослабленный иммунитет. В соседнем подъезде у знакомой от прививки умерла полугодовалая дочка- это я лично знаю. Просто потому, что ребенку сделали прививку, не обследовав. А в прошлом году мой муж словил коклюш- это был ужас видеть, как взрослый мужик кашляет до удушья и синеет на глазах:( и кашель этот его мучал около 5-ти месяцев. А сын, привитый, покашлял недельку и пару дней потемпературил. И все. Представить, что было бы с сыном, не будь прививки, я даже не хочу. Так что я за прививки, но только после обследования ребенка. По поводу гриппа- не вижу смысла, так как прививать начинают в разгар эпидемии, а не за пару месяцев до нее. выкачка денег обычная.

А можно поподробнее о том, как коклюшный компонет (который, несомненно, должен присутствовать в АКДС) влияет на мышечный тонус? А то прям в догадках теряюсь. это в вопросу о том, КАК у нас любят пугалки. Вы хоть одному врачу такую фразу говорили — про компонент, который на тонус влияет? Механизм вакцинации представляете себе? Ну, примерно. Вводят лекарство через шприц, которое содержит именно заразу, живую или убитую (при АКДС живую), на которую имунная система начинает реагировать. Нет, заболеть именно от нее инфекционным заболеванием НЕЛЬЗЯ. Тем более — заболеть мышцами от легочной бациллы.

Знаете, я не доктор, но про компонент мне именно пелиатр сказала, причем только вчера. Мы пришли на прививку, а она ребенка осмотрела и сказала, что прививку надо отложить, а то у нас тонус немного повышен и коклюшный компонент может повлиять и дать осложнения. Сказала сходить к неврапатологу и если он разрешит, только тогда делать прививку. А я вспомнила, что моя знакомая про этот компонент и говорила мне, когда рассказывала про свою беду.

Источник: http://www.woman.ru/kids/baby/thread/3933210/

ЗООМИР и не только о нем

Меню навигации

Пользовательские ссылки

Информация о пользователе

Вред прививок

Сообщений 1 страница 9 из 9

Поделиться109-03-2017 19:29:55

  • Автор: PANTERA
  • Модератор
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 05-01-2011
  • Сообщений: 3096
  • Пол: Женский
  • Возраст: 32 [1986-01-07]

60 ЛЕТ ВАКЦИНАЦИИ ОТ ТУБЕРКУЛЕЗА. ИТОГИ.

Надо ли ставить вакцину БЦЖ…

60 ЛЕТ ВАКЦИНАЦИИ ОТ ТУБЕРКУЛЕЗА. ИТОГИ. Надо ли ставить вакцину БЦЖ. Почти все население РФ заражено микобактерией туберкулеза, но заболевает только 0,07%. Помогает ли вакцинация? Сегодня расскажу об эффективности и безопасности вакцинации против туберкулеза, и почему для этого используется живая вакцина БЦЖ.

Еще до начала обязательной БЦЖ-вакцинации, по данным Института туберкулеза в 1955 году инфицированность населения СССР составила:

— дошкольный возраст — 20%

— подростки 15 — 18 лет — 60%

— старше 21 года — 98%

При этом развитие туберкулеза наблюдалось только у 0,2% инфицированных.

Учитывая эпидобстановку, было принято решение об обязательной вакцинации новорожденных детей. Вакцинацию выполняют живым ослабленным штаммом БЦЖ, так как убитые микобактерии не способны вызвать иммунологическую память. «Ослабление» микобактерии выполняется путем ее многократного размножения на питательных средах, в результате чего снижается патогенность. После внутрикожного введения микобактерия с кровью распространяется по всему организму, образуя очаги хронической инфекции в периферических лимфоузлах, поддерживая тем самым напряженный иммунитет от 2-х до 7 лет. Это основное отличие прививки БЦЖ от других живых вакцин, способных формировать иммунологическую память без образования живых анклавов в организме.

Эффективность БЦЖ. Применение данной вакцины, как в РФ, так и во всем мире не предотвратило распространение инфекции, что многократно отражено в официальной позиции ВОЗ. Не предотвращает БЦЖ-вакцинация и развитие туберкулеза, за исключением туберкулеза мозга у детей. Поэтому ВОЗ рекомендует обязательную БЦЖ-вакцинацию новорожденных в странах, где туберкулез мозга у детей до 5 лет регистрируется чаще, чем 1 случай на 10 млн. населения (стр. 14). Так вот, в России туберкулез мозга у детей регистрируется в 4 раза реже указанного порога — всего 5 случаев на 142-миллионную страну (стр. 103). Тем не менее Минздрав РФ не отменяет обязательную БЦЖ-вакцинацию. Но зато родители имеют право от нее отказаться, тем более ВОЗ рекомендует!

Большинство развитых стран Европы отменили всеобщую вакцинацию. В Германии с 1998 г. отказались от обязательной вакцинации новорожденных, так как «отсутствуют надежные доказательства эффективности и высока вероятность побочных эффектов». В Финляндии отказались от БЦЖ в 2006 г. из-за вспышек осложнений. США и Нидерланды никогда не использовали БЦЖ массово. Вот как выглядит карта Европы, где в развитых странах не выполняется обязательная вакцинация (Германия, Франция, Австрия, Швейцария, Нидерланды, Норвегия, Чехия и др.): Картинка 2.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:  Каком году начали делать прививки

60 ЛЕТ ВАКЦИНАЦИИ ОТ ТУБЕРКУЛЕЗА. ИТОГИ. Надо ли ставить вакцину БЦЖ. Вышеуказанные страны добились благополучной эпидобстановки, прилагая силы на раннее выявление и эффективное лечение, а так же увеличение социальных стандартов и гигиены. Россия, применяя обязательную вакцинацию, оказывается в компании наиболее бедных стран Европы — Белоруссия, Украина, Азербайджан, Болгария, Румыния, Молдова и др. Данные страны сохранили обязательную вакцинацию из-за выских показателей заболеваемости, однако, как было сказано выше, эта мера не эффективна. Общепризнанно, что заболеваемость туберкулезом зависит от социально-экономических показателей. Визуально это легко оценить глядя на данную карту Мира. Картинка 3

60 ЛЕТ ВАКЦИНАЦИИ ОТ ТУБЕРКУЛЕЗА. ИТОГИ. Надо ли ставить вакцину БЦЖ. Заболеваемость и смертность от туберкулеза снижались задолго до изобретения вакцины. Туберкулез начал исчезать из Англии еще в 1850–х, когда хаотическому росту городов был положен конец. Законы об общественном здравоохранении стали основой для улучшения санитарии, новых строительных стандартов и ликвидации трущоб. Улицы были расширены, канализационные трубы и вентиляция изолированы, мертвых стали хоронить за пределами городов. Даже после изобретения вакцины, в государствах, никогда не использовавших БЦЖ в своих прививочных программах (например, США) наблюдались те же самые темпы снижения смертности от туберкулеза, что и в странах с обязательной вакцинацией (ссылка).

Таким образом, если ребенок живет в благополучной семье и в современном жилье, получает достаточное питание и социально обеспечен — от БЦЖ-вакцинации можно смело отказаться, так как риск поствакцинальных осложнений будет значительно выше, чем ее эффективность.

Осложнения БЦЖ-вакцинации. Высокая опасность БЦЖ была подтверждена впервые еще в 1960-х гг., когда ВОЗ провели крупнейшее испытание вакцины на 375 000 жителях Индии с анализом последствий в течение 7,5 лет. В РЕЗУЛЬТАТЕ ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬ БЫЛА ВЫШЕ В ГРУППЕ ВАКЦИНИРОВАННЫХ.

В России в 2011 году зарегистрировано 437 случаев поствакцинальных осложнений, 91 из них — тяжелые. Вроде немного, но это превышает заболеваемость туберкулезом у детей на 30%! Разжую и положу в рот: ВАКЦИНА БЦЖ ЧАЩЕ ПРОВОЦИРУЕТ ТУБЕРКУЛЕЗ, ЧЕМ ЗАБОЛЕВАНИЕ ВОЗНИКАЕТ ЕСТЕСТВЕННЫМ ПУТЕМ!

И это не оголтелые антипрививочники придумали — это в официальном Аналитическом отчете Минздрава написано (стр. 112). Например, 60% случаев тяжелой формы костно-суставной локализации туберкулеза у детей связаны с активацией вакцинного штамма БЦЖ (стр. 102), что наблюдается в среднем у 5 новорожденных из 100 000 вакцинированных. Это в лишний раз говорит о том, что микобактерии вакцины проникают во все ткани организма, включая кости.

Таким образом, осложнения БЦЖ-вакцинации — это активация вирулентности вакцинного штамма в организме вакцинированного, что наблюдается чаще, чем сам туберкулез. Такой ребенок должен будет месяцами получать лечение комплексом антибиотиков. После чего годами будет состоять на учете в туберкулезном диспансере.

1. Мы все заражены микобактерией туберкулеза, но развитие и исход заболевания зависит от социально-экономической обстановки и от уровня фтизиатрической помощи.

2. БЦЖ-вакцина была разработана 100 лет назад и за это время не предотвратила распространение инфекции и заболеваемость туберкулезом.

3. БЦЖ-вакцина чаще вызывает осложнения, чем встречается сам туберкулез.

4. Специалисты по туберкулезу рекомендуют благополучным семьям отказаться от БЦЖ.

Надеюсь, что данная информация поможет родителям принять осознанное решение относительно вакцинации своих детей. В следующих постах читайте о вакцинопрофилактики против других заболеваний — проанализируем весь национальный календарь прививок.

Родился и вырос в Юрге, учился и женился в Томске, живу и работаю в Ханты-Мансийске, защитил диссертацию в Санкт-Петербурге. Работаю в области клеточных технологий и трансплантации костного мозга.

Источник (со всеми ссылками на материалы, подтверждающие озвученную информацию) указаны здесь http://oodvrs.ru/news/analytics/60_let_ … 476414040/

Поделиться209-03-2017 19:34:21

  • Автор: PANTERA
  • Модератор
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 05-01-2011
  • Сообщений: 3096
  • Пол: Женский
  • Возраст: 32 [1986-01-07]

Выплачу 200 000 рублей тому кто докажет пользу и безвредность прививок

Выплачу 200 000 рублей тому кто докажет пользу и безвредность прививокЛюбая вакцина обязательно вызывает поствакцинальные осложнения, несёт риски при-чинения инвалидности и смерти. Осложнения могут случиться в период от мгновенно, до 2 лет.

Польза вакцин ни кем НЕ ДОКАЗАНА, а гибель детей от вакцин — тому множество фактов.

Все разговоры в СМИ о пользе прививок – зомбирование для ликвидации иммунитета народа, по программе «золотого миллиарда», по сокращению населения и скрытая форма рекламы.

МЕДИЦИНА В РФ ЭТО СФЕРА УСЛУГ. То есть, ни кто не вправе требовать от вас справок о прививках, ни кто не вправе отказать в приёме на работу, в детское учреждение в случае отсутствия справки о сделанных прививках.

Тот, кто убеждает привить вашим детям новые болезни, обязан рассказать и о возможных осложнениях.

Требуйте от них указывать при агитации: и противопоказания, и про осложнения, и полный состав.

По каждому компоненту состава вникайте – а что это и для чего он? Там одни яды и токсичные вещества.

Помни, что ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПРИВИВОК НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

В России есть «Национальный календарь профилактических прививок», но это документ не обязывает ими ужаливать детей, а лишь рекомендует.

Разговоры про «не пустим в школу без прививки» есть шантаж.

УК РФ Статья 237. Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей.

Мои дети не привиты, растут и развиваются быстрее привитых сверстников. Зато двое сотрудников, которые мои аргументы не услышали, сделали детей инвалидами — получили артриты и артрозы суставов.

Вакцины это ещё и бизнес с астрономической доходностью.

Готов выплатить вознаграждение 200 000 рублей первому, кто сможет ПУБЛИЧНО доказать оба пункта:

1. Что любая вакцина из «Нац. календаря прививок» имеет смысл, несёт малейшую пользу для прививаемого организма.То есть, действительно даёт защиту от болезни, против которой заявлена.

2. Что любая вакцина из «Нац. календаря прививок» безопасна для здоровья, не несёт риска инвалидности и гибели ребёнка, поствакцинальных осложнений, которые могут проявиться сразу или в течение нескольких лет.

Тащи агитаторов к нам, пусть нам докажут необходимость и пользу вакцин. Прочти книгу Г.П. Червонская «Вакцинация без диагностики – профанация в борьбе с инфекционными заболеваниями» и ДУМАЙ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ, а не провокаторам из СМИ и инета.

Сохрани статью в закладки и суй её в нос любому пропагандисту прививок.

Выразить желание публично принять участие в доказывании указанных выше пунктов, например в комментариях или в личке.

Доказать публично, используя научные факты, предъявить результаты клинических испытаний вакцин.

УБЕРЕГИ ДЕТЕЙ ОТ ЭТОЙ ДРЯНИ!

Предупреждение: комментарии утверждающие некую пользу и необходимость вакцинации, не содержащие обоснованных доказательств подкреплённых документами или ссылками на таковые — будут удаляться.

Проще говоря, субъективные личные мнения «чайников» типа «а я щетаю, что прививки это офигенно, я об этом по телевизору слышал» уходят фтопку.

Поделиться309-03-2017 19:36:31

  • Автор: PANTERA
  • Модератор
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 05-01-2011
  • Сообщений: 3096
  • Пол: Женский
  • Возраст: 32 [1986-01-07]

Отказ от прививок новорожденным детям. Официальная форма отказа от прививок в роддоме

Советы в «роддоме» — отказ от прививок новорожденным детямЕсли вы все-таки попали в роддом, а не стали рожать дома в воде, как это делали наши предки, то:

В соответствии с федеральным законом № 157 «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»: граждане имеют право на отказ от прививок (ссылка) (статья 5),а прививки несовершеннолетним проводятся только с согласия родителей (ссылка) (статья 11). Но иногда в роддомах, вопреки закону, не то что не спрашивают согласия, но даже и не ставят в известность о вакцинации ребёнка! Поэтому будьте начеку, отправляясь в роддом. Ваша задача — во что бы то ни стало защитить только что родившегося малыша от опасного вмешательства в крохотный организм… По закону «Об иммунопрофилактике…» прививки проводятся гражданам, не имеющим медицинских противопоказаний (статья 11), но ведь заведомо невозможно определить наличие этих противопоказанийв первые 12 часов жизни ребенка! Впервые дни после родов состояние здоровья ребенка остается неясным, происходит адаптация к жизни вне матери, возможно проявление незамеченной сразу после родов травмы, внутриутробной инфекции и т.п. Сделанная в такой ситуации прививка может иметь весьма тяжелые последствия.

Как же защитить своих детей? Даже в роддоме это вполне реально, так как от всех прививок, да и вообще от любых не устраивающих вас медицинских вмешательств сейчас можно отказаться по закону. Заранее напишите заявление на отказ от прививок (в двух экземплярах) и приклейте его к карточке, выданной в женской консультации, которую вы возьмете с собой в роддом. Второй экземпляр заявления должен быть у вас на руках, когда вы будете находится на послеродовом отделении. Не надейтесь, что персонал роддома будет спрашивать впоследствии вашего разрешения на проведение данной процедуры.

Чтобы ваше заявление не «потеряли», стоит прямо на лицевой странице карточки написать красной пастой: «Отказываюсь от всех прививок ребенку, заявление об отказе прилагаю» и поставить свою подпись. Очень желательно, чтобы и на карточке, и на заявлении была также подпись отца ребенка. Не забудьте предупредить медиков о вашем отказе также устно, и при поступлении в роддом, и после родов. Не стоит опасаться плохого отношения к вам во время родов из-за отказа от вакцинации, прививками занимаются не акушеры, принимающие роды, а педиатры, с которыми вы будете иметь дело уже после.

Для нашей медицины характерна однобокая подача информации. Ведь о плюсах вакцинации «кричат на каждом «околомедицинском» углу», агрессивно навязывая свою позицию, а о минусах те же лица предпочитают молчать. Пытаясь у врачей выяснить причины такой жесткой позиции, я с удивлением узнала, что за «прививочный охват населения» и выполнение плана участковый врач получает премию. Потому многие медработники так агрессивно бьются совсем не за ваше здоровье, а за свою кровную зарплату. В соответствии с законодательством РФ вы не обязаны делать прививки ни себе, ни своим детям. Однако, учитывая сложившуюся ситуацию, вам могут попытаться навязать иную позицию. А вы можете отстоять свои права.

Помните, что медикам спускаются сверху так называемые «планы прививочной работы», за невыполнение которых следуют различные санкции, поэтому вас попытаются склонить к согласию на прививки. Для этого могут быть использованы определенные хитрости:

— Ни в коем случае не подписывайте никаких предлагаемых вам сотрудниками роддома бумаг, не прочитав их полностью.

Были случаи, когда среди всевозможных медицинских вмешательств при родах, на которые вас просят дать согласие, перечислена и вакцинация ребенка. Вычеркните этот пункт из предлагаемого вам списка.

— Будьте готовы к тому, что на вас может быть оказано весьма жесткое психологическое давление, вас будут изощренно запугивать гепатитом В и туберкулезом. Лучше не вступать с медиками в споры, и вам эта нервотрепка ни к чему, и им что-либо доказывать все равно бессмысленно, так как вакцинация является неотъемлемой частью их должностных обязанностей. Если все же решите поспорить, можно использовать следующие аргументы: в нашей семье аллергия, прививка от гепатита В делается генетически-модифицированной вакциной, БЦЖ — живая вакцина, где гарантия, что у моего ребенка все в порядке с иммунитетом и не будет осложнения, и т.п.

— Вам также могут сказать, что не имеют права выписать вас из роддома без БЦЖ. Это грубейшее нарушение закона! В роддоме вас удерживать не имеют права! При желании вы можете в любое время, даже сразу после родов взять ребенка и уйти домой, максимум, что могут сделать медики — попросить вас дать расписку, что вы берете на себя ответственность за последствия своего ухода. Ссылайтесь на Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан», статья 33 гарантирует вам право на отказот медицинского вмешательства. Помните, что оказание медицинской помощи или госпитализация против воли пациента возможны только по решению суда и только в случае, если пациент страдает особо опасным инфекционным (типа чумы или атипичной пневмонии) или психическимзаболеванием.

— При отказе от БЦЖ у вас могут потребовать справку из тубдиспансера об отсутствии больных туберкулезом, зарегистрированных по адресу вашего проживания. Это требование незаконно! Если когда-то и существовали такие инструкции Минздрава, то свыходом закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» все они, как противоречащие федеральному законодательству, потеряли силу. Конечно, если у вас есть время и желание, можно получить такую справку в тубдиспансере заранее и взять ее с собой в роддом. Но будьте готовы к тому, что медики, желая во что бы то ни стало вакцинировать вашего ребенка, забракуют эту справку, придираясь по мелочам к стилю ее оформления, например, не там печать поставлена, не тот врач расписался и т. д., и т. п. Поэтому лучше не тратить напрасно время, а настаивать в роддоме на соблюдении закона. Обратите внимание на прилагаемое письмо Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга, где говорится о запрете требования справок из тубдиспансеров в роддомах.

У вас не могут требовать дополнительных справок и документов на предмет: «а не проживают ли в вашей квартире больные туберкулезом?», «а принесите флюорографию мужа и пр.». Достаточно вашего письменного отказа от всех прививок. Вы даже не обязаны его аргументировать. В случае давления, отказа в выписке вас или ребенка, вам необходимо срочно написать заявление на имя главврача медучреждения, где вы находитесь, и копию в районную прокуратуру. В заявлении укажите, кто и как оказывал на вас давление, препятствовал в выписке, какими последствиями запугивали и укажите иные нарушения закона, обязательно – свое ФИО, адрес и контактный телефон, если есть. Заявление в прокуратуру должно быть отправлено заказным письмом с уведомлением о доставке, а заявление главврачу напишите в двух экземплярах. Если вам откажутся поставить штамп и дату о принятии на вашей копии, его следует отправить таким же образом – заказным письмом.

Если вы рожаете платно, по договору с роддомом, потребуйте внести в этот договор следующий пункт: «Поставщик медицинских услуг (роддом) обязуется не производить вакцинацию ребенка против гепатита В и туберкулеза (БЦЖ), и при этом гарантирует беспрепятственную выписку матери и ребенка из роддома без требования каких-либо справок из тубдиспансера». Если вы колеблетесь, делать или не делать прививку ребенку, постарайтесь по крайней мере обезопасить его от введения некачественной вакцины, от игнорирования медицинских противопоказаний к прививке и от ухода медиков от ответственности в случае, не дай Бог, поствакцинального осложнения. Пусть подпишут гарантийное письмо, подтверждающее, что вакцина имеет сертификат качества, что ребенок обследован и противопоказаний не выявлено, что в случае осложнения медики будут нести материальную ответственность.

К сожалению, было уже немало случаев, когда родители ребенка, ставшего инвалидом в результате прививки и нуждающегося в весьма дорогостоящем лечении, оставались без какой-либо помощи от государства, а медики, вынудившие их на эту прививку, оказывались «ни причем». Ну а что делать, если ваш ребенок был вакцинирован в роддоме без вашего ведома и согласия? Во-первых, остановиться и не допускать дальнейшего введения ему генетически модифицированной отравы (напомним, вакцина против гепатита В вводится трижды — после рождения и в возрасте 1 и 6 месяцев). Не слушайте уверения некомпетентных медиков, что «нельзя прерывать цепочку прививок». Никакого вреда здоровью от этого в принципе быть не может. Чем раньше вы остановитесь, тем меньше яда получит ваш ребенок. Во-вторых, обязательно пишите жалобу в прокуратуру с перечислением нарушенных персоналом роддома статей законов, и отправляйте туда заказным письмом. Вам — минимум хлопот, а оборзевшим вакцинаторам — определенное количество неприятностей. Так, глядишь, и задумаются о соблюдении прав человека, и прекратится этот произвол и насилие, совершаемое над людьми за их же собственные деньги, в виде немалых налогов поступающие на финансирование системы оказания медицинских услуг.

Вы становитесь мамой, а значит, должны быть готовы к борьбе за интересы своего ребенка. Теперь это станет неотъемлемой частью вашей жизни, и, конечно же, не только в отношении прививок. Необходимо учитывать, что посторонним людям, в том числе медикам, интересы вашего ребенка в лучшем случае безразличны, и, более того, могут даже противоречить их собственным. Помните, что пребывание в роддоме — это всего неделя, и ради сохранения здоровья ребенка хамство и угрозы медиков можно и потерпеть, в то время как проявленное вами малодушие, минутная слабость могут обойтись вашему малышу очень дорого. Ведь отраву, введенную ему именно тогда, когда его хрупкий организм так уязвим и беззащитен, обратно уже не откачаешь.

Анти-прививочный пакет документов прикреплен в конце статьи.

Образец заявления об отказе от прививок и биопроб

Биопробы — это могут быть пункции. Есть такая мода брать пункции из внутренностей ребенка. Например пункция спинного мозга для исследования. Это прокалывают тело тонкой трубкой и берут на пробу часть вещества СПИННОГО МОЗГА! Вы можете и не узнать об этом, типа мы врачи лучше знаем , что нужно вашему ребенку! После такого, иногда, становятся инвалидами, можете сами поискать в сети по ключевым словам. Слово «биопробы» обязательно писать.

Отказ от профилактических прививок (с изменениями и дополнениями):

Главврачу роддома (поликлиники, противотуберкулезного тубдиспансера, директору школы) №__ г._______(город)

Я, _______________________(фио), как законный представитель моего малолетнего ребенка __________________ (фио), ________________ года рождения

ЗАЯВЛЯЮ, что отказываюсь от вакцинации моего ребенка против ________________ (нужное вписать: туберкулеза, гепатита В, дифтерии, столбняка, коклюша, полиомиелита, кори, краснухи, паротита, гриппа и т.д.) на основании:

1. Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан РФ » от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ :

Статья 20. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства.

1. Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.

3. Гражданин, один из родителей или иной законный представитель лица, указанного в части 2 настоящей статьи, имеют право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных частью 9 настоящей статьи. Законный представитель лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, осуществляет указанное право в случае, если такое лицо по своему состоянию не способно отказаться от медицинского вмешательства.»

2. Федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ :

Статья 5. Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики

1. Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на:

— получение от медицинских работников полной и объективной информации о необходимости профилактических прививок, последствиях отказа от них, возможных поствакцинальных осложнениях;

— бесплатные профилактические прививки, включенные в национальный календарь профилактических прививок, и профилактические прививки по эпидемическим показаниям в государственных и муниципальных организациях здравоохранения;

— социальную поддержку при возникновении поствакцинальных осложнений

— отказ от профилактических прививок

2. Отсутствие профилактических прививок влечет:

— запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок;

— временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;

— отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.

3. При осуществлении иммунопрофилактики граждане обязаны:

— выполнять предписания медицинских работников;

— в письменной форме подтверждать отказ от профилактических прививок.

Статья 11. Требования к проведению профилактических прививок

2. Профилактические прививки проводятся с согласия граждан, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних и граждан, признанных недееспособными в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

3. Профилактические прививки проводятся гражданам, не имеющим медицинских противопоказаний.

Статья 19. Государственные единовременные пособия

1. При возникновении поствакцинального осложнения гражданин имеет право на получение государственного единовременного пособия в размере 10 000 рублей.

Перечень поствакцинальных осложнений, дающих право гражданам на получение государственных единовременных пособий, утверждается Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения.

2. В случае смерти гражданина, наступившей вследствие поствакцинального осложнения, право на получение государственного единовременного пособия в размере 30000 рублей, имеют члены его семьи

Статья 20. Ежемесячные денежные компенсации

Гражданин, признанный инвалидом вследствие поствакцинального осложнения, имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации в размере 1000 рублей.

Утвержденный Постановлением Правительства от 2 августа 1999 г. N 885 ПЕРЕЧЕНЬ поствакцинальных осложнений:

1. Анафилактический шок.

2. Тяжелые генерализованные аллергические реакции (рецидивирующий ангионевротический отек — отек Квинке, синдром Стивена — Джонсона, синдром Лайела, синдром сывороточной болезни и т.п.).

4. Вакцино — ассоциированный полиомиелит.

5. Поражения центральной нервной системы с генерализованными или фокальными остаточными проявлениями, приведшими к инвалидности: энцефалопатия, серозный менингит, неврит, полиневрит, а также с клиническими проявлениями судорожного синдрома.

6. Генерализованная инфекция, остеит, остит, остеомиелит, вызванные вакциной БЦЖ.

7. Артрит хронический, вызванный вакциной против краснухи.

Данный ОТКАЗ есть обдуманное и взвешенное решение, принятое на основании детального и всестороннего изучения вопросов связанных с вакцинацией, личного опыта, опыта других родителей и полностью соответствует нормам действующего законодательства.

«.. на форуме писать неохота, а Вам расскажу свою технику отказа. Если хотите, можете опубликовать мой рассказ. У меня было плановое кесарево сечение, в роддом легла заблаговременно (роддом при ГКБ 7). В приемном отделении сказала об отказе и о том, что у меня есть заявление. Мне отвечают, что я еще успею заявить о своем отказе, в карту они ничего не вложат, ибо бессмысленно — все равно «заинтересованные» лица это заявление не увидят. Не то чтоб я им поверила, но настаивать не стала. За день до операции во время обхода врача я опять «вспомнила» об отказе от прививок. И опять мне говорят, что я успею еще сказать об этом педиатру после операции. Пришлось проявить настойчивость, аргументы такие: прививку от гепатита В ставят в течение 12 часов, а я в это время буду отходить от наркоза, кто знает, в каком я буду состоянии и смогу ли вообще о чем-то просить. Сказала, что мы очень боимся поствакцинальных осложнений, поскольку папа у нас аллергик. И показала заявление — вернее, 2 заявления, от меня и от папы. Врач слегка оторопела и попыталась было сопротивляться, но после фразы «я консультировалась с юристом», заявления забрала и пообещала вклеить в карту. Чуть позже я в этом убедилась. В день операции меня спрашивала о прививках уже ассистент хирурга, и опять в качестве аргумента я использовала аллергичность папы (вообще, если б муж не был аллергиком, это стоило бы придумать . Лежа на операционном столе, я все время помнила о необходимости напомнить об отказе, но не пришлось: как только ребенок появился на свет, чей-то голос произнес чудесные слова: «отказ от прививок». Дочку я увидела только на следующий день, следов от прививок у нее не было. С третьего дня она все время находилась с мной, я уже могла не бояться, что кто-то из вредности или по халатности вколет ребенку прививку. Единственную опасность представляли утренние часы, когда ребенка надо было отвозить в детскую на осмотр, но я всем медсестрам и врачу ненавязчиво напоминала об отказе. На 4-й день после родов медсестра принесла их собственную форму отказа от прививки против гепатита В, я ее подписала и на всякий случай попросила вклеить в детскую карту мои два заявления (копии тех, что были вклеены в мою карту). По поводу БЦЖ отдельных заявлений подписывать не просили. Так мы и убереглись от прививок!» ( ЭТОЙ МАМАШЕ ПОВЕЗЛО, к тому-же она проявила завидную настойчивость. Ни на минуту не расслабляйтесь по поводу прививки новорожденному. Бригады меняются , у них голова забита своими проблемами, не доверяйте никому! Постоянно напоминайте как эта мамаша , лучше даже постоянно говорите что у папы сильнейшая аллергия , и от прививки ребенка может быть шок. Им это не надо. »

Бланк отказа -государственный образец (из поликлиники)

от 29. 01. 2004г. №13 з

ФЕДЕРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «МЕДБИОЭКСТРЕМ» ЦМСЧ/МСЧ/ИНСТИТУТ______________________

Отказ от проведения медицинского вмешательства Я, (ФИО)_________________________________________________ _____________________________года рождения, проживающий по адресу____________________________________

находясь на лечении (обследовании, родоразрешении) в отделении _________________________________________________________ отказываюсь от проведения лечения / медицинского вмешательства

— Мне, согласно моей воле, даны полные и всесторонние сведения о характере, степени тяжести и возможных осложнениях моего заболевания (здоровья представляемого), включая данные о результатах обследования, наличия заболевания, его диагнозе и прогнозе, методах лечения, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, их последствиях и результатах проведенного лечения;

— Мне разъяснены возможные последствия моего отказа от предлагаемого лечения. Я осознаю, что отказ от лечения или проведения медицинского вмешательства может отрицательно сказаться на состоянии моего здоровья и даже привести к неблагоприятному исходу.

Возможные последствия отказа:__________________________________

-Я ознакомлен со всеми пунктами настоящего документа, положения которого мне разъяснены, мною поняты и добровольно, пользуясь правом, предусмотренным статьей 33 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан», отказываюсь от проведения лечения/ медицинского вмешательства.

«_____»__________________200___г. Подпись пациента / законного представителя ___________

Расписался в моем присутствии Медицинский работник (ФИО, должность)_______________________(подпись) ________________

Гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения. Не допускается отказ от лечения или медицинского вмешательства лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами, или лиц, совершивших общественно опасные деяния, на основаниях и в порядке, установленных законодательством РФ.

При отказе от медицинского вмешательства гражданину или его законному представителю в доступной для него форме должны быть разъяснены возможные последствия. Отказ от медицинского вмешательства с указанием возможных последствий оформляется записью в медицинской документации и подписывается гражданином или его законным представителем, а также медицинским работником.

При отказе родителей или иных законных представителей лица, не достигшего возраста 15 лет, либо законных представителей лица, признанного в установленном порядке недееспособным, от медицинской помощи, необходимой для спасения жизни указанных лиц, больничное учреждение имеет право обратиться в суд для защиты интересов этих лиц.

Поделиться409-03-2017 19:38:26

  • Автор: PANTERA
  • Модератор
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 05-01-2011
  • Сообщений: 3096
  • Пол: Женский
  • Возраст: 32 [1986-01-07]

Почему матери защищают своих детей от прививок

Почему матери защищают своих детей от прививокЕсть очень простой ответ, почему грамотные матери не прививают своих детей. Это то, что это ИХ дети!

Вот как отвечает на этот вопрос Татьяна Морозова, имеющая высшее медицинское образование, автор и ведущая еженедельной электронной газеты “Школа своего Здоровья”:

«Я могу приводить много причин, но самая главная причина – ЭТО МОИ ДЕТИ. Достаточно сравнить толщину поликлинических медицинских карт моих четверых детей, чтобы обнаружить прямую зависимость между количеством полученных прививок и числом болезней детей. Дети, получившие минимальное число прививок, практически не болели и не болеют – у них тонюсенькие карты, в которых есть только проф.осмотры с диагнозом: здоров или здорова. Карта дочери, которой до 8 лет сделали практически все плановые прививки заполнена до предела».

50 ПРИЧИН, ПОЧЕМУ МАТЕРИ НЕ ХОТЯТ ПРИВИВАТЬ СВОИХ ДЕТЕЙ:

1. Нет научных исследований, призванных определить, на самом ли деле вакцины предотвращают заболевания.

2. Нет долгосрочных исследований безопасности вакцин. Проводятся лишь краткосрочные проверки, где привитые испытуемые сравниваются с группой, которой ввели другую вакцину. На самом деле сравнивать нужно с группой непривитых. И никто ведь не знает, по каким протоколам проводятся такие финансируемые индустрией испытания.

3. Никогда не предпринималось официальной попытки сравнения вакцинированной популяции с невакцинированной, чтобы узнать, какое действие оказывают вакцины на детей и общество.

4. Независимые частные исследования (голландские и немецкие) обнаружили, что привитые дети болеют гораздо больше, чем их непривитые сверстники.

5. Ребенок получает не одну, а много прививок.

6. Не существует тестов для определения действия комбинированных вакцин.

7. Детей прививают просто потому, что запугивают их родителей.

8. Прививание детей — самый прибыльный бизнес как для производителей вакцин, так и для врачей.

9. Детям, которым рекомендуется ТОЛЬКО грудное молоко до шести месяцев и старше по причине того, что их хрупкий организм не может принимать другую пищу, вводят 30 доз, включая ревакцинации, мощных вакцинных токсинов, что противоречит любой логике и науке.

10. ВСЕ ИНГРЕДИЕНТЫ ВАКЦИН КРАЙНЕ ЯДОВИТЫ ПО СВОЕЙ ПРИРОДЕ.

11. Вакцины содержат тяжелые металлы, канцерогены, ядохимикаты, живые и генномодифицированные вирусы, контаминированную сыворотку, содержащую вирусы животных и чужеродный генетический материал, крайне ядовитые деконтаминанты и вспомогательные вещества, непроверенные антибиотики, ни один из которых не может быть введен без нанесения организму вреда.

12. Ртуть, алюминий и живые вирусы в вакцинах, возможно, явились причиной пандемии аутизма (1 на 100 человек по всему миру — по словам врачей в США, 1 на 37 — согласно частному исследованию врачей в Нью-Дели). Этот факт (что прививки вызывают аутизм), был признан судом по прививочным искам США.

13. Центр контроля заболеваний США, стоящий на страже вакцинации, публично признал, что его исследование, получившее широкое освещение в прессе в 2003 году, в котором отрицалась какая-либо связь между прививками и аутизмом, дефектно. Глава Центра контроля заболеваний д-р Гербердинг призналась СМИ (“Си-Эн-Эн”), что прививки могут вызывать “напоминающие аутизм симптомы”. Эпидемия аутизма наблюдается только в тех странах, где проводится массовая вакцинация.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:  Делать ли прививку от пневмококковой инфекции

14. В 1999 году правительство США приказало производителям вакцин исключить ртуть из состава вакцин “немедленно”. Но ртуть все еще остается в составе многих вакцин. Вакцины, в состав которых входит ртуть, никогда не изымались, и их вводили детям до 2006 года. “Безртутные” вакцины содержат 0,05 мкг ртути — достаточно, чтобы постоянно наносить вред здоровью ребенка. Из исследования Американской академии педиатрии: “Ртуть во всех ее формах является токсичной для эмбриона и детей, и следует постараться минимизировать воздействие ртути на беременных женщин и детей, а также на население в целом”.

15. В ИНДИИ НЕ ПРЕДПРИНИМАЛОСЬ НИКАКИХ ПОПЫТОК УДАЛИТЬ РТУТЬ И ДРУГИЕ ТЯЖЕЛЫЕ МЕТАЛЛЫ ИЗ ВАКЦИН, ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО ЭТО СДЕЛАЕТ ВАКЦИНЫ ДОРОЖЕ.

16. В ответ на обращение предыдущего президента, Шри Абдула Калама, Министерство здравоохранения сообщило, что “ртуть необходима для обеспечения безопасности вакцин”. На вопрос автора, что это за вакцины, которым требуется второй по степени опасности нейротоксин, ртуть, чтобы сделать их безопасными, ответа не последовало.

17. Ртуть, используемая в вакцинах, вторая по степени токсичности после урана — радиоактивного вещества. Это нейротоксин, который может нанести вред всей нервной системе ребенка за короткое время.

18. Ртуть накапливается в жире. В головном мозге, состоящем в основном из жировых клеток, скапливается бóльшая часть ртути, являясь источником специфических симптомов детей-аутистов.

19. Ртуть, используемая в вакцинах, это диэтилртуть. Согласно докторам Индии, это промышленный токсин, и он в 1000 раз более токсичен, чем обычная метилртуть.

20. Алюминий, присутствующий в вакцинах, делает ртуть в любой форме в 100 раз более токсичной.

21. Согласно независимому исследованию, алюминий и формальдегид, присутствующие в вакцинах, могут увеличивать токсичность ртути в любой форме в 1000 раз.

22. Согласно статье об аутизме в “Тегелка”, если рассматривать лимит ВОЗ для ртути в воде, прививаемые получают в 50000 раз больше лимита. Лимиты установлены, между прочим, для взрослых, а не для младенцев.

23. Аутизм в Индии появился как самая быстрорастущая эпидемия среди детей. Согласно частному исследованию, проведенному врачами в Нью-Дели, частота заболевания выросла с 1 на 500 человек до 1 на 37. Врачи Индии утверждают: “Вы можете зайти в любой класс любой школы сегодня, и там обязательно увидите ребенка-аутиста”.

24. Аутизм — это стойкая нетрудоспособность, характеризующаяся нарушениями физической, умственной и эмоциональной сфер ребенка. Из-за аутизма ребенок теряет социальный контакт. Он препятствует как физическому, так и умственному развитию ребенка. Он разрушает головной мозг, вызывая серьезные проблемы с памятью и вниманием. Большинство симптомов, демонстрируемых детьми-аутистами, совпадают с симптомами отравления тяжелыми металлами.

25. Согласно исследователю вакцин д-ру Харрису Култеру, прививки вызывают у детей склонность к половым извращениям и совершению преступлений. Большинство школьных перестрелок детей в США были совершены детьми-аутистами. Прививки могут наносить больший вред, чем даже конфиденциально признает медицинское сообщество.

26. Дети-аутисты также страдают тяжелыми расстройствами желудочно-кишечного тракта. Согласно д-ру Эндрю Вейкфилду, это происходит по причине включения в вакцину вакцинного штамма — живого коревого вируса в вакцине MMR (KПК — от паротита, кори и краснухи). Почти все дети стали полными аутистами после инъекции MMR. Согласно недавнему исследованию, КПК оказывает неблагоприятное воздействие на защитные свойства жизненно важных слизистых оболочек. В исследовании было поставлено под вопрос само основание попытки предотвратить прививками паротит и корь в детском возрасте.

27. DPT (АКДС — прим. перев.) также вызывает у детей регресс в развитии, что дает основание считать многокомпонентные вакцины с живыми вирусами важнейшей причиной аутизма. Если три живых вируса могут причинять так много вреда, можно представить, какое действие оказывают сегодняшние пяти- и семикомпонентные вакцины на детей (здесь, вероятно, опечатка. Автор имеет в виду вакцину MMR, а в вакцине DPT нет живых вирусов — прим. перев.).

28. Еще до эпидемии аутизма было хорошо известно, что вакцины вызвали эпидемию рака в современном обществе. Как прививка от натуральной оспы, так и оральная полиовакцина изготавливаются из сыворотки крови обезьяны. Эта сыворотка помогла проникнуть многим канцерогенным обезьяньим вирусам, которых пока найдено 60 (SV1 — SV60), в человеческую кровь. Согласно недавним разоблачениям, эти вирусы до сих пор используются в вакцинах.

32. Живые полиовирусы, применяемые в оральной полиовакцине, стали причиной вакциноассоциированного паралитического полиомиелита у более чем 125 000 детей (до 2006 года), согласно врачам Индийский медицинской ассоциации и организации “Джана Свастья Абхийан”. ОПВ также спровоцировала новую вспышку полиомиелита как в Индии, так и в Африке. ОПВ запрещена в США и странах Европы.

33. Вакцины содержат сыворотку крови не только шимпанзе и других обезьян, но также и коров, свиней, кур, лошадей, и даже человеческую сыворотку крови и ткани, извлеченные из абортированных эмбрионов.

34. Смерти и стойкая нетрудоспособность из-за прививок — весьма распространенное явление, и это хорошо известно медицинскому сообществу. Правительство запрещает врачам разглашать это и связывать такие случаи с прививками.

35. Многие врачи утверждают, что болезни в детстве нужны для тренировки иммунной системы. Подавляя эти болезни, мы оставляем иммунную систему неразвитой, провоцируя появление различных аутоиммунных расстройств, таких как диабет и артрит, которые сегодня приобрели эпидемический характер.

36. Вакцины подавляют природный иммунитет, и организм лишается своих природных антител. Материнское молоко, таким образом, не содержит природных антител и больше не может защищать ребенка от заболеваний.

37. Стимулируя выработку только гуморального иммунитета, вакцины вызывают дисбаланс во всей иммунной системе, что приводит к угрожающему увеличению аутоиммунных расстройств. Это признали сами иммунологи.

38. В США постпрививочные осложнения регистрируются, и правительство выплачивает жертвам в качестве компенсации миллионы долларов (по последнему делу в суде по прививочным искам могло быть получено около 200 миллионов долларов США в качестве компенсации за нанесенный вред). Правительство Индии просто отказывается признавать, что прививки могут приводить к смерти и стойкой нетрудоспособности.

39. Научно доказано, что вакцины не предотвращают заболевания. Вакцинами пытаются создать гуморальный иммунитет, между тем как было установлено, что иммунитет формируется на разных уровнях, как на гуморальном, так и на клеточном. Мы до сих пор не имеем достаточно знаний об иммунной системе человека и, следовательно, не должны вмешиваться в нее.

40. В США родителей информируют о возможности постпрививочных осложнений, для проведения вакцинации их детей с них берется согласие. В Индии правительство уверяет население с помощью массивных рекламных кампаний, что прививки абсолютно безопасны. Родителям, которые отказываются от вакцинации, угрожают “сверху”.

41. СИСТЕМЫ ЛЕЧЕНИЯ ДЛЯ ДЕТЕЙ, ПОСТРАДАВШИХ ОТ ПРИВИВОК, НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Родителям приходится бегать от одной больницы к другой. Правительство делает вид, что не замечает этого, и отказывается даже признавать связь заболеваний с прививками. Попытки частных врачей по всему миру лечить детей, пострадавших от прививок, удалением тяжелых металлов и токсинов из организма, вызвали неодобрение и были задушены.

42. Ведущие врачи подвергли сомнению эффективность даже тех прививок, которые рекомендованы правительством Индии. Вакцина БЦЖ (от туберкулеза) широко испытывалась в Индии еще с 1961 года и была признана совершенно неэффективной. Оральная полиовакцина (ОПВ) вызывает полиомиелит и другие неврологические и желудочно-кишечные расстройства у десятков тысяч индийских детей. Прививка от гепатита B, введенная в использование недавно, вообще не предназначена для детей, это прививка от заболевания, передающегося половым путем, которая должна быть предназначена только для взрослых с беспорядочными половыми связями. Столбнячная сыворотка содержит как алюминий, так и ртуть, а также столбнячный анатоксин. Согласно опросу, проведенному среди работников системы здравоохранения США, сами врачи избегают прививания своих детей и родственников вакциной DPT. Вакцина от кори является вакциной, которая регулярно вызывает поствакцинальные осложнения, и работники здравоохранения, которых я опрашивал, хотели бы исключить ее из календаря прививок.

43. Педиатры в Индии вводят в практику сомнительные вакцины, против которых выступают врачи, политики и общественность в странах американского и европейского континентов. Вакцина от ротавируса, вакцина от гемофильной инфекции, вакцина от ВПЧ и различные мультивакцины, вводимые в использование без какой-либо проверки, созданы лишь для того, чтобы производители вакцин и врачи, применяющие их, получили хороший доход от их реализации. Им плевать на медицинскую этику и судьбы детей, которые получат эти прививки. Против вакцин, содержащих наночастицы и вирусы, а также генномодифицированных вакцин на основе растений, выступают честные врачи во всем мире.

44. По результатам различных независимых исследований, особенно голландского и последнего немецкого, где сравниваются привитые и непривитые дети, установлено, что привитые дети склонны к астме, дерматиту, аллергиям, гиперактивности и пр.

45. Вакцинация, являясь массовой медицинской программой, которая принимается без возражений, становится прекрасной пусковой площадкой для биотерроризма. Могущественные страны могут распространять смертельные эпидемии всего лишь загрязняя вакцины биологическими отравляющими агентами. США передали исследование вакцин отделу исследования биотерроризма под названием BARDA (Отдел углубленного биомедицинского исследования и развития), который подчиняется Пентагону. Предупреждение об этом было направлено вице-президентом Международной академии патологии (IAR) в письме Генеральному директору Службы здравоохранения.

46. Как сообщается, кроме “исследования” вируса натуральной оспы, Пентагон изобрел вакцину от птичьего гриппа класса “средство поражения” для использования в качестве биологического оружия.

47. Вакцины также использовались для обеспечения контроля над населением. Во многих азиатских странах была использована партия столбнячной сыворотки для того, чтобы женская половина населения стала неспособна к деторождению. Это было сделано путём введения гормона, который стимулированием антител абортирует плод на этапе его формирования. В Индии неправительственная организация “Сахели”, которая борется за права женщин, подала против использования этих вакцин иск, имеющий общественную значимость, когда был обнаружен этот факт.

48. Ртуть, которая входит в состав вакцин, известна тем, что проникает в эндокринную систему и вызывает бесплодие как у мужчин, так и у женщин.

49. Посредством нового Закона о здравоохранении, проект которого представлен, правительство Индии планирует введение принудительной вакцинации и угрожает противникам прививок большими штрафами и тюремным заключением. Это явно происходит по инициативе иностранных (читай — американских) прививочных гигантов, которые переводят свою базу в Индию, натолкнувшись на сильную оппозицию в США и Европе. Правительство Индии планирует разместить “склад вакцин” в Ченнаи, где эти вакцинаторские мультинациональные корпорации создают свою базу. Это сам по себе акт биотерроризма, против которого по иронии нацелен выдвигаемый закон.

50. Согласно Институту медицины США, исследование предполагаемой связи между прививками и аутизмом проводиться не должно. В последнем отчете о прививках и аутизме Института медицины в 2004 году говорится, что дальнейшие исследования по вопросу вакцинации приведут к обратным результатам: обнаружение подверженности риску аутизма у некоторых младенцев поставит под вопрос всю стратегию мировой вакцинации, которая является основой программ иммунизации и может привести к всеобщему отказу от прививок. Институт медицины сделал вывод, что попытки обнаружить связь между прививками и аутизмом “должны быть взвешены относительно пользы, которую приносят нынешние программы вакцинации для всех детей”. Что здесь еще добавить? Для увековечения ненаучной процедуры нужно приносить в жертву детей?

Приведенный выше список причин не окончательный.

Поделиться509-03-2017 19:41:17

  • Автор: PANTERA
  • Модератор
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 05-01-2011
  • Сообщений: 3096
  • Пол: Женский
  • Возраст: 32 [1986-01-07]

О том, как снимают телепередачи о прививках.

Опубликовано Среда, Июль 20, 2016 — Елена Счастливая.

О ТОМ, КАК СНИМАЮТ ПЕРЕДАЧИ О ПРИВИВКАХ. Рассказ врача-гомеопата Антонины Боровлевой.

А не рассказать ли мне о том, как я снималась в телепередаче на ТВЦ про прививки? Почему не рассказать? Тем более, что эта статья (в отличие от телепередачи «Ох уж эти детки» в ток-шоу «ВРАЧИ» от 28.09.2010 на ТВЦ) выйдет без купюр.

Возможно, я бы и не стала заниматься этой графоманией, если бы не одно но…

Коллеги по работе (врачи-гомеопаты), дружно отказывались от «почетной» миссии выступить в телепередаче о прививках. У каждого была своя уважительная причина. Кто-то не мог по причине занятости, а кто-то по той причине, что уже побывал в подобной «переделке», и решил больше в этом не участвовать, поскольку финал всегда был как «под копирку». Искусно сделанная нарезка отснятых кадров напрочь убивала тот message (как это принято выражаться на маркетинговом сленге, а по-русски говоря ? идею), что пытался донести до телезрителей врач–гомеопат, тщетно старавшийся сказать людям горькую правду о прививках… Вместо вырезанных кадров бедолаги-гомеопата, на фоне в лучшем случае его блуждающей улыбки (иезуитски тонко вставленной в самом неуместном месте) широкой кистью и уже без купюр рисовалась убедительная история, сотканная из мнений медицинского истеблишмента о необходимости, важности, безопасности, исторической значимости прививок.

Что оставалось в умах и сердцах телезрителей после просмотра такой передачи? Правильно! Неубедительный образ врача-гомеопата, голословно возражающего против прививок, который толком ничего умного и не сказал, и искусно сформированная убежденность в том, что прививки – «это сила»! И никто из телезрителей никогда и не догадается, что за кадром информации было так много, что всем, кто снимал передачу, было над чем задуматься…

Силу телевидения сложно преувеличить. Оно надёжно штампует мнения на нужный манер, и эта технология «откатана» и безупречна… Помните, как там было сказано у В. Пелевина о мультимедийном маркетинге? Его цель – «проложить в уме телезрителя борозду, вдоль которой он мог бы думать и дальше, углубляя её при каждом движении мысли…». Нужная глубина и направленность борозды определяется финансовыми интересами спонсора телепередачи.

Отдавая себе отчет во всем происходящем, я, как и мои коллеги, долго отнекивалась от предложенной «почетной миссии», еще и потому, что слишком хорошо знала кухню формирования общественного мнения и все её манипулятивные технологии. Откуда? К сожалению, когда-то по причине нищенской врачебной зарплаты и сложившихся жизненных обстоятельств мне пришлось почти десять лет отработать в фармбизнесе (сначала медицинским представителем, затем региональным менеджером, и далее менеджером отдела маркетинга)… Поэтому, когда редактор программы начала активно убеждать меня в том, что они зовут меня на независимую передачу, и нет никакого спонсора (а соответственно, не будет никакой цензуры), я никак не могла ей поверить, намекая, что у федерального-то канала, наверняка бывает хотя бы федеральная цензура…

В итоге я согласилась на видеосъемку, но не по причине возникшего вдруг доверия к редактору программы, а просто потому, что моя совесть упорно и качественно напоминала о себе, не давая покоя… Ну, хоть кто-то же должен пытаться пробить эту стену молчания, замалчивания, активного утаивания правды о прививках! Даже если это и борьба с ветряными мельницами, и абсолютно бесперспективное занятие… Где-то внутри блуждала надежда: «А вдруг действительно без цензуры?». И я отправилась на телепередачу, как агнец на заклание.

А дальше был привычный сценарий нарезки кадров (снова как «под копирку»)…

Поскольку всё мое выступление на телепередаче «Ох уж эти детки» в теле-шоу «ВРАЧИ» о пагубном влиянии прививок в основном было построено на аргументах и фактах, то редакции программы не осталось ничего другого, как просто их вырезать, оставив лишь видеосюжеты с не кастрированными доводами оппонента, а также кадры с моей улыбкой и «эмоциональными историями» из жизни. Но для любого думающего человека в таком сложном вопросе, как прививки, вызывающем огромное количество споров, должна быть хоть какая-то аргументация, иначе чего стоят все эти эмоции?

Вот такая милая и незатейливая цензура. С одной стороны ТВЦ делает демократичный жест и приглашает экспертов выступить как «ЗА», так и «ПРОТИВ» прививок, но при этом незаметным для телезрителей способом в нужных моментах просто закрывает рот тем, кто «Против». Беспроигрышный сценарий, главное, чтобы никто не заглянул на кухню в момент приготовления этого красивого блюда, которое должен скушать телезритель…

А теперь немного поподробнее о том, какие же мысли «выплеснули» за кадр эфира программы «ВРАЧИ» от 28 сентября 2010.

Я пыталась донести до зрителей зала (вот уж кто не даст соврать, поскольку слышал всё, что я говорила, а не только то, что осталось в «нарезке»), информацию о том, чтопрививки истощают иммунную систему. Было приведено мнениеонкоиммунолога профессора В.В. Городиловой(её открытое письмо выложено в Интернете) о том, что непрекращающийся поствакцинальный период(при таком интенсивном графике прививок) нередко является причиной формирования иммунодефицита и даже онкологических заболеваний у детей. Я говорила о том, что такие детки с ослабленным иммунитетом, как правило, и составляют категорию часто болеющих, и бесконечные курсы антибиотиков отнюдь не прибавляют им здоровья, по причине чего их мамы пытаются обратиться к альтернативной медицине.

Я говорила о том, что вакцинация новорожденных – безответственное безумие, поскольку у младенцев иммунная система ещё незрелая,и она начинает функционировать в пределах некоторой «нормы» лишь через полгода, и что ребенку нужно дать адаптироваться, созреть, а врачам изучить его иммунный статус (на предмет иммунодефицита), прежде чем внедряться с прививками.

После возражения оппонента по поводу того, что попадание нейротоксичных солей ртути и алюминия (содержащихся в качестве консерванта в прививках) в наш организм – совершенная ерунда по сравнению с тем, что попадает нам с едой, мне пришлось напомнить врачам о том, что разные пути попадания яда в организм имеют разные последствия. Одно дело, когда яд пройдет через внутренние барьеры организма для обезвреживания токсинов, и совсем другое – когда яд вводится прямо в кровь, минуя эти этапы (природа не предусмотрела, что младенцам в кровь будут вводить соли тяжелых металлов, поэтому не успела выстроить эволюционные методы защиты от этой беды…)

Я говорила о связи вакцинации и роста аутизма среди детей, приводила статистику США о том, что если в 1950 г. (когда национальный календарь состоял всего из четырех прививок) аутизм развивался всего у одного ребенка из 10 000, то сегодня аутизм сегодня поражает одного из 100 мальчиков и одну из 400 девочек. К сожалению, эту информацию вырезали, как и многое другое. Зрители так и не узнали, что нейротоксичные эффекты солей ртути, входящих в состав вакцин, аналогичны тем, что возникают при болезни Альцгеймера и аутизме. А так как мужской половой гормон тестостерон повышает нейротоксичность ртути, то это и объясняет тот факт, что мальчиков, страдающих от аутизма в результате прививок в четыре раза больше, чем девочек.

Я говорила также о том, что помимо солей тяжелых металлов в вакцины при их приготовлении проникают вирусы, бактерии, простейшие, грибки. О том, что многие партии вакцин заражены микоплазменной инфекцией(что очень опасно, т.к. микоплазмы могут вызывать аутоиммунные заболевания), вирусом птичьего лейкоза(онкогенный вирус).

Я говорила о том, что наши бедные, замученные огромными приемами поликлинические врачи, совершенно не владеют знаниями по клинической иммунологии (поскольку, во-первых, им в медицинских институтах не преподавали такую дисциплину, и, во-вторых, от усталости у них не возникает желания её изучать). По этой причине педиатр не может быть экспертом в вопросе прививок. Из всей этой мысли в «нарезке» осталась фраза: «у врачей не возникает желания изучать эту тему». Я пыталась донести мысль о том, что прежде чем вести ребенка на прививки, родители должны хотя бы проконсультировать малыша у специалиста – иммунолога, дабы избежать постпрививочных несчастий.

Очень забавно был скомпонован эпизод с данными о статистике. На мое утверждение о том, что у нас нет должной статистики по прививочным осложнениям(я имела ввиду доступность этих данных), было приведено мнение оппонента о том, что такая статистика есть в специальном институте, который собирает эти данные. Однако, насколько я помню, следующее уточнение оппонента о том, что эта статистика недоступна, редакция телепрограммы срезала за ненадобностью и несоответствию задуманному сценарию.

Когда речь зашла о страшной вспышке дифтерии, я приводила пример того, как могут быть успешны обычные противоэпидемические мероприятия на примере Польши (именно они не позволили распространиться дифтерии из Украины в Польшу, в то время как в России власти отчаянно и безуспешно пытались решить проблему «максимальным прививочным охватом»). Далее был очень забавный эпизод. Моего оппонента спросили о том, привита ли она. Выяснилось, что в детстве она часто болела, и по этой причине не была привита (как и её сестра), из-за чего ей пришлось переболеть коклюшем, воспоминания о котором врезались в память на всю жизнь. На вопрос: «А сестра тоже заболела?» последовал ответ: «Нет, её изолировали от меня». Я попыталась привлечь внимание к этому яркому примеру эффективности банальных противоэпидемических мероприятий, но редакция «зарезала» весь отснятый эпизод (наверное, как несоответствующей «направлению и глубине прокладываемой в умах телезрителя прививочной борозды»)…

Далее оппонент заявила, что наш национальный календарь прививок не такой большой, по сравнению с другими странами. Она также сетовала на то, что родители, не делающие ребенку прививки, лишают его международно-закрепленного права быть защищенным от инфекций. Я попыталась предостеречь от слепой веры в доброту международных организаций и таким родом закрепленных прав, и привела пример северных штатов Нигерии, которые в 2004 году бойкотировали вакцинацию от полиомиелита, подозревая ВОЗ в осуществлении кампании стерилизации. Проведенные тогда исследования обнаружили, что эта вакцина была способна приводить к бесплодию, поскольку содержала эстрадиол (основной и активнейший женский половой гормон), и во время прививки организм производил антитела к этому гормону. Мне обещали на выходе из телестудии этот эпизод не срезать, но он был уничтожен, как и другой: в 2007 году в украинских средствах массовой информации просочилась информация о том, что массовая прививка от кори и краснухи жителей Украины является скрытой кампанией по сокращению населения. Одним из спонсоров этой «гуманитарной вакцины» для Украины стал частный фонд, основателем которого является американский миллиардер Тед Тернер (широко прославившийся своей борьбой за разрешение абортов и ограничение рождаемости в странах третьего мира).

Финал съемки программы был эмоционально захватывающим, но он тоже не вошел в «нарезку». Телеведущий спросил меня: «А вы могли бы маме непривитого ребенка дать гарантию, что её ребенок не заболеет и не умрет от инфекции, если ему не была сделана прививка?». Мне пришлось ответить вопросом на вопрос: «А Вы могли бы дать гарантию маме прививаемого ребенка, что он не пострадает от этой прививки и не станет инвалидом?» Ответа на мой вопрос не последовало.

Уже после выхода передачи в эфир я написала письмо редактору, уговорившей меня на эту видеосъемку, и выразила ей свое «непозитивное» отношение по поводу цензуры на телеканале. В ответ я получила письмо, в котором говорилось о том, что «в эфир невозможно поставить 40-60 минут беседы с одним врачом», а также о том, что мои «домыслы о какой-то цензуре про прививки – более, чем заблуждение». Кстати, понимая, что нарезка кадров неизбежна, т.к. действительно времени программы не хватает на полную демонстрацию отснятого материала, еще в стадии переговоров перед телесъемкой с редактором я просила своего присутствия при формировании окончательной версии видеосюжета (дабы не были смещены акценты моего выступления), но мне в этом отказали, пообещав, что все будет хорошо. Но как оказалось понятия о том, что такое «хорошо» у всех разные…

В письме меня также призывали не бороться с ветряными мельницами и прямо намекали: «Вы очень преувеличиваете значимость и сенсационность своего выступления».

Мне пришлось ответить: «У меня была возможность рассказать горькую правду о прививках, но вы срезали все аргументы, которые были приведены (чего не сделали у моего оппонента), и я как бывший маркетолог, хорошо понимаю зачем… Бог Вам судья. В вашей программе могли прозвучать убедительные аргументы, и если бы они вышли в эфир, возможно, были бы спасены от осложнений ни в чем не повинные дети, потому что их мамы хотя бы задумались о том, что вкалывают их детям. Пусть это останется на Вашей совести». Ответное послание прозвучало уже по-человечески: «Антонина, я сама лично против прививок, так как лично в детстве пострадала от них, попав в больницу, и переболев тем вирусом, от которого мне вкололи прививку в детском саду без ведома моих родителей. И я против прививок новорожденным в роддоме. Но это мое личное мнение. Оно может не совпадать с мнением руководителя программы и тем более с мнением наших ведущих-врачей. Но опять же, это никак не связано с цензурой. Просто у каждой программы есть идейный руководитель (шеф-редактор, режиссеры, продюсер), их профессиональное право утверждать и ограничивать круг тем, работать на монтаже. Ни вы, ни я не имеем полномочий и возможности решать это за них, даже при огромном нашем желании».

Вот так все просто. «Они имеют право ограничивать»… Конечно, заказывает музыку тот, кто платит. Как вы думаете, кто платит в данном случае? Чьи же это ушки торчат из новой программы, актуализирующей тему прививок в текущем 2010 году? Не догадываетесь? И не надо… Зачем вам это знать сейчас. Работа по прокладыванию колеи в ваших мозгах идет тихо и планомерно, вам незачем об этом догадываться…

Эта колея с каждой подобной программой становится глубже и глубже, и когда убежденность в том, что «прививки – это сила», достигнет нужного градуса, вам вновь подсунут очередную идею о необходимости вакцинироваться какими-то новыми вакцинами (к примеру, от ветряной оспы, гепатита А и пр.). А еще лучше, довести градус общественного мнения до той степени, когда можно будет принять новый закон, который сделает прививки в России обязательными. Ух, сколько же тогда можно будет закупить в страну вакцин!

Вот такая игра… Жаль только, что неё вовлечены наши с вами детки… Видит Бог, они ни в чем не виноваты! И, если бы у ТВЦ было бы реальное желание показать обе точки зрения на эту проблему (а не «нарезать» нужные кадры для создания плацдарма общественного мнения с целью пополнения национального прививочного календаря или ужесточения текущего законодательства), то у многих телезрителей был бы шанс хотя бы узнать, что вкалывают их детям.

факт 1: как то раз моя девушка ходила на консультацию к врачу геникологу, после обследования ей сказали что всё в общем хорошо, но в целях профилактики, так сказать на будущее, будет не лишним пройти курс свечек, после их применения у девушки появились регулярные белые выделения непонятного толка не проходящие вот уже несколько лет, то есть вызвана какая то, то ли аллергия то ли ещё что то нехорошее.. факт 2: однажды мы забеременили и опять же на консультации, нам сказали, что всё в принципе нормально, но один из гармонов превышен и надо попить другой, сыграющий на понижение повышенного, плюс попить витаминок для беременных, через неделю приёма того и другого произошла остановка сердца у новорожденного в утробе, такое вот у нас истребление происходит хитрое, за которое никто не отвечает, а самое главное, что с их лёгкой руки мы сами истребляем друг друга. выход бороться и информировать об опасности других…

Тетя доктор2011-11-08 23:12:44

Я кандидат мед наук. Терапевт, врач восстановительной медицины. Лечу только природными способами и весьма эффективно. Против прививок категорически! Моим брату и сестре (они двойняшки 1988) прививки не делали, они полностью здоровы. Мои две дочери 11 и 9 лет тоже не привиты, что такое кашель и сопли мы не знаем, обливаемся холодной водой, не едим мясо. Я читаю лекции по здоровому образу жизни, и что меня удивляет, то что многие родители слушают о вреде прививок, я все каждому объясняю, и все равно многие делают детям прививки ссылаясь на то, что я врач и мне проще следить за здоровьем своих детей. Они уверены, что педиатр отвечает за здоровье их ребенка…. Родители, очнитесь — вы матери и отцы, прежде всего отвечаете за то, что будет с вашими детьми и только вы. Случись осложнение — чиновники отпишутся, а здоровье проще сохранить, чем восстанавливать. Поверьте,я знаю о чем говорю. Почему никому не приходит на ум залить для профилактики в свою машину которая ест 95 бензин — плохого качества солярку, а купить биг-маг, кока-колу и прививки сделать родному чаду — это нормально? авось — пронесет. Не примут в детский сад? нет своих бабушек? 1 неделю ходит в сад (школу) 2- недели болет? у всех так? И вас это устраивает? Решать что и как лучше вашему ребенку только вам.Берегите себя и своих детей! Здоровья и сил!

Источник: http://zoomir.mybb.ru/viewtopic.php?id=2865

среда, 17 октября 2012 г.

Вакцинация вредна! Чем заменить прививки?

Уже доказано, что прививки не защищают от болезней, а только калечат людей. Но способы защиты от болезней без вреда для организма есть…

  • Коклюш, Англия. После просочившихся в СМИ сообщений об убитых и искалеченных прививкой детях начались массовые отказы от прививок в 1974-1978 годах, число привитых детей резко снизилось (с 80% до 30% в среднем, в некоторых районах — до 9%). Купленные журналисты стали раздувать слухи об эпидемии коклюша. Однако сухая статистика такова: в 1970-1971 годах имелось 33 тысячи заболевших и 41 смерть, а в 1974-1975 годах — 25 тысяч заболевших и 25 смертей от коклюша. Это при том, что охват прививками снизился почти в три раза, а в отдельных районах — в девять.
  • Коклюш, Германия. После серии фатальных осложнений Гамбург отказался от коклюшной прививки в 1962 году. За 15 лет после этого, в течение которых прививки не делались, обращения в больницы снизились почти впятеро, так же снизилось число осложнений. Резкое улучшение санитарии маловероятно, т.к. за это же время свинка выросла вшестеро.
  • Коклюш, Голландия. Долгие годы дети прививаются, охват — 96%, более чем достаточный по всем вакцинаторским нормам. Количество случаев коклюша по годам — 1995 — 325, 1996 — 2778, 1997 (11 месяцев) — 3747. Т.е. прививки НЕ СПАСЛИ от роста заболевания.
  • Дифтерия, Россия, эпидемия 1990-х годов. Среди заболевших доля привитых — около 70%, что примерно совпадает с охватом населения прививками. Т.е. прививка АБСОЛЮТНО не защитила от заболевания (вероятность заболеть получается ОДИНАКОВОЙ для привитых и не привитых!).
  • В Японии после 37 убитых АКДС младенцев в 1970-1974 годах начался бойкот и волнения, в результате вакцинация была сначала вовсе отменена, а затем перенесена на двухлетний возраст. И Япония с 17-го места по детской смертности мгновенно стала страной с САМОЙ НИЗКОЙ В МИРЕ детской смертностью ( Прививка АКДС неэффективна. Историко-статистические доказательства )
  • Смертность детей в течение 3-х дней после прививки АКДС в 8 раз выше, чем у детей, прививку не получивших.
  • Дети, получившие прививку Hib -вакциной, имеют в 5 раз больший риск заразиться гемофильной инфекцией, чем те, кто не были привиты.
  • 80% детей, заболевших коклюшем в возрасте до 5-и лет, были полностью привиты.
  • 87% случаев полиомиелита в США с 1970 г. были вызваны прививками.
  • 90% акушеров и 66% педиатров отказались привиться против краснухи ( Дети после прививок болеют в 5 раз чаще ).
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:  Когда делать прививку после прогона глистов

Заниматься активными видами спорта на природе

17 комментариев:

Моему сыну сделали манту (казалось бы — вот проблема!?) но через 2 недели заметив что он резко похудел и начал хлебать воду, замерили сахар 16 . теперь наш сын диабетик.

Зачем государство делает ЭТО с нашими детьми.

Кто нибудь сможет ответить.

В роддоме на 4-7 день после рождения, однократно делается прививка против туберкулеза (знаменитая противотуберкулезная вакцина — БЦЖ). В дальнейшем, теоретически, ревакцинация осуществляется в 7, 12 и 16-17 лет. Почему теоретически? Да потому, что вопрос о том, делать или не делать ревакцинацию против туберкулеза, во многом зависит от реакции Манту. Эту реакцию делают детям ежегодно, но подавляющее большинство родителей понятия не имеют, что это и для чего это.

Дело в том, что практически каждый человек рано или поздно инфицируется бактерией туберкулеза, то есть микроб попадает в человеческий организм. Но сам факт инфицирования вовсе не свидетельствует о том, что человек заболел туберкулезом. Допустим, микроб попал, а организм, благодаря все той же прививке, имеет защитное количество антител — вот болезнь и не развивается, хотя туберкулезная бактерия присутствует. Реакция Манту — это не прививка, это проба на инфицирование туберкулезом. Выражение "не прививка, а проба" весьма принципиально. После проб не бывает общих реакций — не повышается температура, не изменяется самочувствие. Местная реакция, т. е. непосредственно в том месте, куда укололи, вполне может быть, собственно для этого проба и делается.

Если в организме туберкулезных бактерий нет — проба отрицательная, а после инфицирования она становится положительной.

Подавайте у суд на Минздрав России через учреждение, в котором делали пробу Манту.. Свяжите пробу Манту с диабетом. Обратное они не смогут доказать.

Россия захвачена жидами. Во всех учреждениях, в минздраве, в учебных, в пищевых, в правоохранительных, в законодательных, в правительстве, в суде, в прокуратуре, в налоговой, в армии, в науке, на телевидении, СМИ и везде где только могут руководить и контролировать массы они у нас владеют властью, вот и уничтожают русский народ, спаивают, развращают, им интересно чтоб все работали, не думали и были как тупое стадо, думающее так как запрограммировали пропагандой на телевидении и с помощью других СМИ. ВСЕ ДЕЛАЕТСЯ ПРЕДНАМЕРЕННО.

При всём уважении к чужому мнению, всё же позволю себе не согласиться с данной позицией и привести, в качестве контраргумента, ответную статью, в которой одна из главных мыслей сказанного сводиться к тому, что многим непривитым просто повезло за счет того, что другие привиты. Если доля непривитых перевалит за какую-то критическую цифру, то инфекции вернутся, и первыми под удар попадут как раз непривитые – они будут причиной этого всплеска, и они же могут стать основными жертвами. Не надо забывать, что мы сейчас живем так, как живем, благодаря вакцинации и отказываясь от прививок, мы берём ответственность не только за своего ребёнка, но и за любого другого тоже. Стоит просто посмотреть на это здраво и вспомнить, что такое вакцинация – это процесс, обеспечивающий устойчивость организма к определенным инфекционным заболеваниям, которые в своё время, вызывали массовые смертоносные эпидемии. И чем больше появляется сторонников антипрививочного движения, тем больше шансов вернуться опять к тем временам.

В общем советую прочитать статью от начала до конца, где всё написано по-порядку, подробно, доходчиво и обосновано: http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fwww.pravmir.ru%2Fanna-sonkina-esli-neprivityiy-chelovek-ne-zabolel-emu-prosto-povezlo%2F&post=61731197_1226

Да, и если уж говорить об антисанитарии, перечислю какие сейчас существуют загрязнение среды:

— Химическое загрязнение атмосферы (наиболее опасное для жизни человека: сернистый газ, оксиды азота, оксид углерода (угарный газ), хлор, формальдегид, фенол, сероводород, аммиак и др. В некоторых случаях из двух или нескольких относительно не опасных веществ, выброшенных в атмосферу, под влиянием солнечного света могут образовываться ядовитые соединения. Экологи насчитывают около 2 тысяч загрязнителей атмосферы. Главные источники загрязнения — тепловые электростанции, котельные, домашние печи, нефтеперерабатывающие предприятия и автотранспорт).

— Загрязнение водоемов (предприятия сбрасывают в водоемы нефтепродукты, соединения азота, фенол, др. отходы. При добыче нефти водоемы загрязняются засолеными водами, нефть и нефтепродукты разливаются при транспортировке. Много в стоках городов моющих средств, которые с большим трудом разлагаются микроорганизмами. Если загрязнителей много экосистемы рек не справляются с очисткой воды, гибнут, а водоемы становятся опасными для людей, животных, их вода — непригодной для промышленных нужд).

— Загрязнение грунтовых вод (загрязнение иногда проявляется далеко от источника, токсические вещества вымываются дождевыми и снеговыми водами с промсвалок, при добыче нефти, когда нефтеносные слои поднимают соленой водой, а она попадая в водоносные участки ухудшает качество питьевой воды).

— Загрязнение поверхности почвы (загрязняются твердыми отходами, городским и промышленным мусором, в который попадают токсичные и радиоактивные вещества).

— Загрязнение почв (испытывают химическое загрязнение при избыточном внесении удобрений, пестицидов, и примесей. Автомобили привносят в почву свинец, бензаперен, промышленность добавляет кислотные дожди, что убивает многие растения, резко снижает урожаи).

— Радиационное загрязнение (происходит из-за аварий на АЭС или утечки радиоактивных отбросов, при взрывах атомных зарядов, при производстве ядерного вооружения. Такое загрязнение возможно при попадании на свалки старых приборов, содержащих радиоактивные изотопы (из медицинских и научных лабораторий, из промышленных производств), которые должны захораниваться в спецусловиях).

— Электромагнитное загрязнение (связано с высоковольтными линиями электропередач (ЛЭП), крупными радио- и телестанциями, приборами радиолокации, где формируются сильные радиополя. Это загрязнение оказывает сильное влияние на живые организмы, ускоряя рост некоторых растений (особенно семян при прорастании). На здоровье человека электромагнитные излучения действуют отрицательно, и поэтому долгое пребывание в электромагнитном поле высокой энергии недопустимо. Вблизи ЛЭП нельзя располагать дачные участки, ставить палатки туристам, строить гаражи, сараи и другие подсобные помещения).

— Тепловое загрязнение (так называют не запланированный человеком нагрев воды или воздуха из-за выбросов теплых стоков или сгорания на предприятиях нефтехимии "факелов", где сжигают отходы химического производства. Тепловое загрязнение происходит в результате утечки тепла из домов и производственных помещений зимой. Поэтому в большой мороз в крупных промышленных центрах температура воздуха выше, чем в пригородах. В водоемах вследствие теплового загрязнения одни планктонные виды замещаются другими).

Этот комментарий был удален автором.

На земном шаре практически невозможно найти место, где бы не присутствовали в той или иной концентрации загрязняющие вещества. Даже во льдах Антарктиды, где нет никаких промышленных производств, а люди живут только на небольших научных станциях, ученые обнаружили различные токсические (ядовитые) вещества современных производств. Они заносятся сюда потоками атмосферы с других континентов.

При систематическом или периодическом поступлении в организм сравнительно небольших количеств токсических веществ происходит хроническое отравление. Это нарушение нормального поведения, привычек, а также нейро-психические отклонения: быстрое утомление или чувство постоянной усталости, сонливость или, наоборот, бессонница, апатия, ослабление внимания, рассеянность, забывчивость, сильные колебания настроения.

При хроническом отравлении одни и те же вещества у разных людей могут вызывать различные поражения почек, кроветворных органов, нервной системы, печени.

Загрязнения, вызывающие у человека различные заболевания. Это болезнетворные микроорганизмы, вирусы, гельминты, простейшие. Они могут находиться в атмосфере, воде, почве, в теле других живых организмов, в том числе и в самом человеке.

Наиболее опасны возбудители инфекционных заболеваний. Они имеют разную устойчивость в окружающей среде. Одни могут жить вне организма человека всего несколько часов, находясь в воздухе, в воде, на разных предметах, они быстро погибают. Другие могут жить в окружающей среде от нескольких дней до нескольких лет. Для третьих окружающая среда является естественным местом обитания. Для четвертых — другие организмы, например дикие животные, являются местом сохранения и размножения.

Часто источником инфекции является почва, в которой постоянно обитают возбудители столбняка, ботулизма, газовой гангрены, некоторых грибковых заболеваний. В организм человека они могут попасть при повреждении кожных покровов, с немытыми продуктами питания, при нарушении правил гигиены.

Болезнетворные микроорганизмы могут проникнуть в грунтовые воды и стать причиной инфекционных болезней человека. Поэтому воду из артезианских скважин, колодцев, родников необходимо перед питьем кипятить.

Особенно загрязненными бывают открытые источники воды: реки, озера, пруды. Известны многочисленные случаи, когда загрязненные источники воды стали причиной эпидемии холеры, брюшного тифа, дизентерии.

При воздушно-капельной инфекции заражение происходит через дыхательные пути при вдыхании воздуха, содержащего болезнетворные микроорганизмы, К таким болезням относится грипп, коклюш, свинка, дифтерия, корь и другие.

Особую группу составляют инфекционные болезни, передающиеся при тесном контакте с больным или при пользовании его вещами, например полотенцем, носовым платком, предметами личной гигиены и другими, бывшими в употреблении больного (СПИД, сифилис, гонорея). Человек, вторгаясь в природу, нередко нарушает естественные условия существования болезнетворных организмов и становится сам жертвой природно-очаговых болезней.

Люди или домашние животные могут заражаться природно-очаговыми болезнями, попадая на территорию природного очага (чума, туляремия, сыпной тиф, клещевой энцефалит, малярия, сонная болезнь). Передача возбудителей от животных к животному и от животного к человеку происходит преимущественно через переносчиков, чаще всего насекомых и клещей.

Из этого следует,по- вашему,что прививки нам помогут противостоять агрессивной окружающей среде? Следуя вашей логике,прививок должно быть значительно больше,иначе мы просто пропадем. Не грузите людей,каждый должен включать свои мозги и думать о себе и о своих детях.

Источник: http://www.vedamost.info/2012/10/blog-post_4010.html

Алёна Алексеёнок: «Любая вакцина опаснее той болезни, от которой призвана защитить»

Дорогие читатели MamaMoldova.com! Я предвижу бурную реакцию на эту статью, поэтому заранее прошу Вас: если Ваше мнение не совпадает с мнением моей гостьи – Алёны Алексеёнок – это не повод никого оскорблять в комментариях. Пожалуйста, давайте уважать друг друга и сохранять друг другу хорошее настроение! Если Вам не нравятся мои статьи или мой блог в целом, мне жаль, но я никого не заставляю читать свои материалы. А тем, кому интересно, предлагаю сегодня узнать кое-что о вакцинах. Этот материал не является агитационным. Как журналист, я считаю своим долгом освещать те факты и точки зрения, которые мало освещают в средствах массовой информации.

Алёна Алексеёнок – врач по образованию. Она окончила кишинёвский мединститут по специальности врач-терапевт в 2000 году, но так и не пошла в официальную медицину – не хотела делать чужим детям прививки, а без этого работать в медицинской системе, увы, не получается. Поначалу Алёна свято верила в необходимость и пользу вакцинации для всех, однако после того, как её собственные дети пострадали от прививок, эта вера поколебалась, а затем и вовсе исчезла. Сейчас Алёна является убеждённым противником вакцин, и сегодня она расскажет нам, почему.

— Алёна, расскажите Вашу историю. Как Вы разочаровались в прививках?

— Мой старший сын родился в 1996 году, когда я ещё училась в медицинском университете. В роддоме ему сделали прививку БЦЖ, и у ребёнка начался левосторонний лимфаденит (воспалительное поражение лимфоузлов). Врачи тогда сказали мне, что вакцина была некачественной – чешской, но признали, что осложнение появилось именно в результате вакцинации. Малыша стали лечить от туберкулёза, «посадили» ему печень. Тогда я всего лишь засомневалась в эффективности прививок, но пока не разочаровалась тотально. Потом родилась дочка, и я также прививала её согласно календарю прививок, а вот третьего ребёнка уже вакцинировала частично, последних же двоих детей не вакцинировала вообще. В те времена интернет не был доступен нам, было трудно найти какую-то информацию о вреде прививок, и я просиживала подолгу в библиотеках, ища ответы на свои вопросы в книгах.

После того, как я пришла к выводу об опасности вакцин, я написала открытое письмо в министерство здравоохранения, где доказательно объясняла, что вакцины – это оружие массового поражения. Заместитель министра здравоохранения связался со мной по телефону и попросил, чтобы я не распространяла эту информацию. Я обращалась к врачам с просьбой провести исследование: предлагала собрать группу невакцинированных детей и наблюдать их, исследовать состояние их здоровья, сравнить его с состоянием здоровья вакцинированных детей. Никому это не было интересно! Мне отказали. Тогда я начала консультировать людей по вопросам вреда прививок в частном порядке, выступала на различных конференциях, вместе с адвокатом Еленой Бытка пробовала добиться принятия закона, позволяющего непривитым детям легально посещать детские сады.

— Как Вы считаете, в чём именно заключается вред прививок?

— Очень долго, имея соответствующие медицинские знания, я сомневалась, объективно ли считать, что прививки вредны. Живые примеры, реальные истории помогли мне окончательно разобраться в этом вопросе. Во-первых, мои собственные дети пострадали от вакцин: старший сын болел лимфоденитом, у него впоследствии начали проявляться некоторые признаки аутизма (аутизм – это распространённое, часто встречающееся осложнение от прививок, и до того, как была введена массовая вакцинация, аутизм не встречался в обществе настолько часто!), у второго и третьего ребёнка я наблюдала некоторые неврологические осложнения после прививок (крики, обильное слюноотделение), дисбактериоз, при этом четвёртый и пятый ребёнок – абсолютно непривитые – отличаются крепким здоровьем и более высокими показателями умственного и интеллектуального развития.

Моя младшая сестра живёт за границей: двоих детей она родила в Греции, третьего – в Финляндии, где её семья находится сейчас. Так вот: ни в одной из этих стран её детям не делали прививки! Ей предлагали, но она отказалась, и больше эта тема не поднималась. Ни при поступлении в школу, ни при поступлении в детский сад у её детей не просили никакую карту прививок, проблем из-за отказа от вакцинации вообще не было. Почему же это происходит у нас? Вакцины навязывают людям только в постсоветских странах!

Кстати, в роддомах в этих странах БЦЖ не ставят никому. Финский педиатр утверждал, что в Финляндии нет туберкулёза. Но ведь и массовой вакцинации от этого заболевания у них нет. Получается, что финны победили туберкулёз не благодаря прививкам, а какими-то другими способами.

Честные учёные при глубоком изучении темы прививок открыто заявляют, что вакцины вредны. Послушайте выступления вирусолога Галины Петровны Червонской, почитайте труды молдавского учёного, врача-фтизиатра высшей квалификационной категории, кандидата медицинских наук Валерия Сухановского о прививках. К сожалению, честные врачи в поликлиниках не могут предупреждать своих пациентов об отрицательном влиянии прививок на здоровье человека, так как за это их могут уволить с работы. Моя близкая подруга, которая в своё время сама пострадала от оспиной вакцины, была вынуждена оставить своё место семейного врача из-за того, что руководство не позволяло ей рассказывать о возможных прививочных осложнениях родителям.

В чём же заключается вред прививок, вернёмся к вопросу. Вакцины есть инактивированные (мёртвые) и живые. В так называемых живых вакцинах инфекционный агент (вирус, бактерия) живой. И этот живой агент, этого очень сильного врага, минуя все наши пять защитных барьеров, нам вводят в кровь. Это касается, например, прививки БЦЖ, которую, кстати, нигде в мире вообще не делают. В Японии любые прививки детям делают только после трёх лет, так как до трёх лет у ребёнка незрелое состояние иммунитета! В наших же странах мы в первый год жизни так раздражаем иммунитет маленькому человеку, что приводим буквально к параличу иммунитета. Другой момент: вместе с материнским грудным молоком от женщины к ребёнку переходят мамины антитела, а прививка, которую ребёнку делают, эти антитела «связывает». Вакцины уничтожают иммуноглобулины – те тела, которые набрасываются на чужеродные агенты, попадающие ребёнку на слизистые носовой и ротовой полости.

Все вакцины дают энцефалопатию в качестве осложнения, все они в той или иной степени бьют по нервной системе ребёнка. У вакцинированных детей личностный потенциал никогда не разовьётся так, как у невакцинированных, кроме этого привитые дети подсознательно будут относиться к миру как к враждебному в результате сильнейшего стресса, пережитого от получения прививки.

— Но ведь говорят, что вирусы и бактерии, которые находятся в прививке, ослаблены…

— Как вы считаете, война страну ослабляет или укрепляет? Любой человек согласится, что ослабляет. Так вот: тот календарь прививок, который сейчас принят у нас – это постоянная иммунная война, которая происходит в организме. Это не просто стресс для организма. Это болезни, которые мы внедряем в тело ребёнка. Мы заставляем здорового ребёнка болеть сами, причём в неестественном виде, так как многие вакцины (прививка от гепатита В — точно) геномодифицированны. Также нужно учитывать тот факт, что вакцины, которые приходят к нам из-за границы, часто не реализовываются в тех странах, откуда они приходят. Куда же их деть? В страны «третьего мира», к коим относится и Молдова.

Во Франции в 2001 году было 15 тысяч судебных разбирательств, связанных с осложнениями от вакцин. А у нас? В Молдове очень сложно юридически доказать, что осложнение появилось именно в результате вакцинации. У нас нет даже иммунологической лаборатории. Какой врач начнёт лечить пациента без обследования? Никакой. А с иммунной системой так делают: перед тем, как делать ребёнку прививку, никто не проверяет у него состояние иммунной системы! Иммунологический статус перед вакцинацией должны проверять абсолютно у каждого ребёнка! И если он, статус, хороший, тогда, конечно, родители решают, делать вакцины или нет. Но лично я на 100 процентов убеждена, что ни одна прививка детям не нужна.

Все мои пять детей переболели коклюшем: и трое привитых от этой болезни, и двое непривитых. Причём привитые от коклюша дети болели сложнее и дольше, а невакцинированные переболели коклюшем и забыли. Хронизация процесса после перенесённого коклюша у привитых — более шести месяцев, а у непривитых — полтора месяца. Для меня это существенная разница. Ни одна вакцина не даёт иммунитет от болезни надолго! При этом, если ребёнок переболел некоторыми болезнями (корь, ветрянка), он приобретает иммунитет к ним на всю жизнь. Нас пугают мыльными пузырями!

— Ладно, коклюш – не такая страшная болезнь, а как быть с полиомиелитом, свинкой, столбняком, дифтерией?

— Мне эти болезни тоже не страшны. Есть такое понятие, как восприимчивость к вирусу или бактерии. Для полиомиелита этот показатель один к 500. Если активный полиомиелитный больной будет жить среди нас, только 1 из 500 человек среди тех, с кем этот больной контактирует, заболеет тоже. Но тогда к этому человеку, восприимчивому к полиомиелиту (у него есть иммуносупрессия, ослаблен иммунитет), и вакцину от полиомиелита применять нельзя!

Туберкулёз: восприимчивость 1 к 100. Вы с палочкой Коха встречаетесь везде и всегда, но Вы ведь не болеете, и не будете болеть, даже если у Вас не будет прививки от туберкулёза. Организм у 99 человек из 100 вырабатывает специфические антитела, защищающие от этой болезни, естественным путём, без прививки. Но в медицине вообще нет такой тактики: выявить восприимчивого, у нас прививают всех вслепую, на уровне диктаторской идеологии. Медицинская система специально делает вид, что мир настолько опасен, что мы не проживём без прививок.

Реакция Манту – это вообще профанация, весь мир смеётся над этим, но у нас Манту до сих пор делают. Человеку вводят туберкулин – препарат для обнаружения микобактерий туберкулёза в организме. Но у тех, кому хоть раз в жизни сделали БЦЖ, имеется хроническое инфицирование этой микобактерией, и таким людям делать Манту вообще бессмысленно! Кроме того, туберкулёз можно обнаружить у человека в слюне, в крови из вены (по наличию с-реактивного белка, и этот анализ в Молдове стоит 15 леев!). Зачем же тогда водить под кожу туберкулин?!

Свинка. Моя сестра переболела свинкой, это не опасная болезнь. Что касается свинки у мальчиков, то как можно считать, что искусственный штамм, который вводится ребёнку и с которым он никогда бы в жизни не столкнулся, может быть менее опасным, чем настоящий возбудитель болезни? Я убеждена, что вред от любой вакцины больше, чем от той болезни, против которой эта вакцина ставится. Попросите врача, который предлагает сделать Вам прививку, подписать бумагу, что он, врач, берёт на себя ответственность за все последствия и возможные осложнения этой вакцины. Никто не подпишет такую бумагу! Так если врач не берёт на себя ответственность, как я, родитель, могу сделать это и провакцинировать своего ребёнка?

Дифтерия – это заболевание, которое лечится антибиотиками, к тому же у него низкая восприимчивость. Столбняк. Во-первых, столбнячный анатоксин неэффективный, он не защищает от болезни по той причине, что для выработки иммунитета необходима оболочка бактерии, а используют выделения бактерии, её экскременты. Это сродни процедуре: чтобы не быть отравленным ртутью, короли её потихонечку потребляли. Здоровья от этого не прибавляется. Нет научных данных, что от потребления токсинов мы крепчаем. Во-вторых, заразиться столбняком очень сложно! Вы в своей жизни видели хоть одного человека, заболевшего этой болезнью?

Галина Петровна Червонская говорит, что за 75 лет не видела ни одного больного полиомиелитом. Случаи заражения настолько редки, что шанс встретиться с ними крайне мал, но зато вакцинированием мы создаём себе намного более страшные болезни. Вред от прививки реален, он здесь и сейчас, вакцина бьёт ребёнку по нервной системе, по почкам… А вред от болезни, с которой может быть когда-то человек встретится в своей жизни и не факт ещё, что заразится?

— А как же ситуация со вспышкой полиомиелита в Украине?

— Это не вспышка. Даже известный сторонник вакцин Комаровский сказал, что и до этого в Украине всякое бывало, а сейчас из этого решили «слепить» вспышку. Кроме того, одни врачи утверждали, что у заболевших детей именно полиомиелит, другие опровергали это. Большое количество ОВП (острых вялых параличей) вызывается и другими инфекциями: вирусом Коксаки и ЕСНО-вирусами – часто имеет место неверная диагностика. Кроме того, чаще циркулирует не дикий штамм полиомиелита, а вакцинный. Распространение полиомиелит получает из-за увеличения числа провоцирующих факторов (ослабления организма другими прививками).

Полиомиелит – заболевание, очень редко приводящее к серьёзным клиническим проявлениям, а если конкретно, то лишь у 1% инфицированных. Намного больше детей косит СВДС — синдром внезапной детской смертности, который возникает обычно после прививок.

Решение привить ребёнка живым вирусом полиомиелита в младенчестве, чтобы он когда-нибудь где-то заразившись, не заболел, сравнимо с логикой: лучше я сама внедрю этот вирус в ребёнка (живую вакцину), пусть болеет здесь и сейчас, чем я буду жить всё время в страхе за будущее. Поэтому пусть у него, ребёнка, будет воспаление в оболочках головного мозга (патологоанатомы это знают – при вскрытии трупа умершего от вакцины ребёнка это обнаруживается). Все-все вакцины дают разные степени энцефалита! Восприимчивые к полиомиелиту дети заболевают полиомиелитом по вине матерей, согласившихся на вакцинацию. Я лично знаю женщину, врача, чья дочь умерла от осложнений после прививки от полиомиелита, промучившись 12 лет. Я просила эту женщину, чтобы мы встретились, чтобы она открыто рассказала свою историю, но она отказалась, так как понимает, кто виноват в смерти её девочки от вакцинассоциированного полиомиелита.

— Если прививки вредны и даже опасны, какая же тогда выгода от того, что люди вакцинируются массово?

— Не знаю, почему вакцины делали в советской системе, но в то время медотводы от вакцинации были настолько обширны, что любой человек при желании мог этот медотвод получить. Сейчас же всё намного хуже, все противопоказания для вакцинации отменили, хотя только у БЦЖ было 12 противопоказаний, а у АКДС – 16.

Во главе массовой вакцинации стоит коммерческий момент. В России, например, есть 10 пилотных регионов, где на детях без ведома родителей тестируют новые вакцины (за деньги иностранных государств). Другой момент: если у человека есть паралич иммунитета, ему очень удобно пересаживать органы – не происходит отторжения после пересадки (иммунитет супрессирован и у того, кому пересаживают, и у того, от кого пересаживают), а эта сфера медицины сейчас как раз активно развивается.

— А как быть с утверждением, что пока процент привитых детей больше 95, то общество защищено от эпидемий, но как только непривитых станет больше 5%, то нам грозят массовые заболевания?

— Да, сперва врачи говорили, что мы – непривитые люди – опасны для общества. Потом они перестали это говорить. Потому что как мы, неинфицированные, можем представлять угрозу для инфицированных (вакцинирование человека – это инфицирование его ослабленным вирусом или бактерией)? И, между прочим, никто не хочет проводить честные исследования: исследования больших групп непривитых детей, сравнение показателей здоровья у групп вакцинированных детей и невакцинированных.

Кандидат медицинских наук, врач Валерий Сухановский доказал, что 80 процентов больных туберкулёзом были привиты от этого заболевания как положено, по полной программе! Эпидемия может произойти как раз от того, что людей при помощи прививок инфицируют живыми вирусами и бактериями, пусть и в ослабленном виде. Когда людям объявляют о начале эпидемии, это делается искусственно, эпидемия есть только в средствах массовой информации, но не в реальности.

Чума, холера и проказа не были убиты вакцинированием. Эти болезни ушли сами в результате улучшения условий жизни и санитарно-гигиенических норм. Живая вакцина (а многие вакцины, которые используют в медицине, — именно живые) является распространителем инфекции. О какой «стерильности» общества и защите от эпидемий может идти речь? В США, между прочим, ещё 30 лет назад перестали использовать живую вакцину от полиомиелита и перешли на «мёртвую», инактивированную. В Молдове же по-прежнему используют живые вакцины от полиомиелита.

Есть правило парных сывороток: нужно проверять кровь на наличие антител в крови до и после прививки. И ответить документально, состоялась ли защита? Это никому не делают.

Оставляют ли вакцины после себя иммунитет — неизвестно. Никто это массово не проверяет.

И ещё: если уж на то пошло, то вакцины нужно производить с использованием того штамма бактерий, который распространён на территории нашей страны, потому что во Франции обитает один штамм бактерий, а у нас совсем другой, но мы закупаем и ставим детям не молдавские, а французские прививки. Также нужно знать, что вакцины не тестируются на животных! Они сразу попадают к человеку. Многие вакцины являются геномодифицированными, и доподлинно узнать, является ли прививка модифицированной, практически невозможно.

— Знаете ли Вы статистику постпрививочных осложнений по Молдове и по миру?

— Статистика – это один из видов лжи. Нам доносят одно, а себе собирают совсем другую информацию и цифры. Вообще вести статистику по постпрививочным осложнениям запрещено. Но я знаю, что многие врачи своим собственным детям прививки не ставят. По крайней мере, когда я говорила это в лицо самим врачам, ни один из них пока не ответил мне обратное!

— Многих людей, которые отказываются или готовы отказаться от прививок, волнует то, что без карты вакцин ребёнка потом не примут в садик, в школу…

— По закону мы имеем право отказаться от прививки, но закон не защищает нас, родителей, которые не хотят прививать детей, поэтому при поступлении в сад и школу у непривитых детей на самом деле возникают сложности. Я так скажу: без борьбы не получится защитить своего ребёнка!

Источник: http://www.mamamoldova.com/alyona-alekseyonok-lyubaya-vakcina-opasnee-toj-bolezni-ot-kotoroj-prizvana-zashhitit/

Ссылка на основную публикацию